《转型与产权理论探索丛书（第2辑）·转型中的博弈：股权分置及其改革》的研究综合应用了制度经济学、转型经济学、演化经济学和政治学的理论和方法。因为在制度变迁和转型问题的研究中，这些学科的理论相互影响和借鉴，出现了诸多交叉，因此《转型与产权理论探索丛书（第2辑）·转型中的博弈：股权分置及其改革》对这些学科理论工具的应用是综合在一起的，很难都准确地一一对应指认分别属于哪一个学科。具体说来，本书的研究主要应用了制度经济学中的产权理论和制度变迁理论，政治学中的权力理论，转型经济学中的过渡性制度安排理论，进化博弈和适应性效率理论则是制度经济学和演化经济学的交叉。
　　《转型与产权理论探索丛书（第2辑）·转型中的博弈：股权分置及其改革》应用了经济学传统的历史描述和逻辑分析方法，而本书研究的一个特点则是将政治学中的权力理论应用于转型和制度演化的分析之中。
　　《转型与产权理论探索丛书（第2辑）·转型中的博弈：股权分置及其改革》还应用演化博弈方法构建了中央政府维持股权分置制度的动态条件模型，解释了股权分置制度不可持续的原因。

　　为了保持国有企业股份制改造过程中中央政府对于企业的绝对控制力，1992年7月27日，国有资产管理局，体改委颁布《股份制试点企业国有资产暂行办法》，规定“国家股和国有法人股，其性质均属国家所有，统称为国有资产股（简称国有股）”，并且规定国有股股权转让给非国有经济成分时，须经国有资产管理部门审批或由国有资产管理部门报请政府审批。1993年4月22日，国务院颁布《股票发行与交易管理暂行办法》，规定“国家拥有的股份的转让必须经国家有关部门的批准”。自1994年开始，在上海和深圳两市发行的A股招股说明书中均公开承诺“根据法律、法规的规定和中国证监会核准股票发行通知，本公司公开发行前股东所持有股份国家股、法人股、外资股、自然人股等暂不上市流通。”这客观上形成了股权分置的局面，而通过配股和送股形成的派生股同样按照原始股的属性划分为流通股和非流通股。
　　现有的大多数文献都支持股权分置的出现造成了不应有的效率损失，是一种有缺陷的制度模式。比如敬景程（2004）认为：“股权分置是目前制约我国证券市场健康发展的根本问题。股权分置导致交易费用和社会成本的增加，资源配置效率低下。”韩志国（2001）认为：“股权分置作为历史遗留的一个制度性缺陷和我国资本市场上特有的结构问题，长期困扰着我国资本市场的发展。”刘宗明（2004）认为“强制性制度变迁，导致了中国证券市场的制度缺陷，而制度缺陷是中国证券市场低效率的问题的根源。产生了政府主导外在制度安排与证券市场发展内在规律之间的矛盾与摩擦，市场运行机制与价格形成机制扭曲，造成证券市场效率损耗。”
　　但是也有一些学者充分肯定了股权分置在促进股票市场成熟和推动经济发展方面的巨大作用，如付敏，陶少高和李少军（2006）认为：“中国证券市场从设立的第一天起，就具有了浓重的转轨经济色彩。它同时负担了一定的转轨职能和经济职能。因此，股权分置是转轨的必要成本，是市场化改革不得不采用的方法。”
　　……

第1章 导论
1.1 问题的提出及其研究意义
1.2 本书的研究思路
1.3 本书采用的分析方法
1.4 本书的创新和不足之处

第2章 股权分置制度及其演化过程
2.1 股权分置问题的初始形成阶段（1978-1993年）
2.2 股权分置问题的积累恶化阶段（1993-2002年）
2.3 股权分置问题的解决阶段（2002-2007年）

第3章 文献综述和理论分析工具
3.1 制度及制度的演化理论
3.2 权力理论
3.3 产权理论——产权与国家职能之间的关系
3.4 制度、博弈及静态博弈理论和演化博弈理论
3.5 适应性效率与过渡性制度安排理论

第4章 股权分置与国有企业改革
4.1 中央政府选择股权分置制度安排的原因
4.2 股权分置条件下政府与国有上市企业的博弈
4.3 国企改革与中央政府放弃股权分置制度的原因

第5章 股权分置与证券市场的制度演化
5.1 股权分置条件下中央和地方政府的博弈
5.2 股权分置条件下政府和投资者的博弈行为分析
5.3 股权分置改革过程中中央政府和投资者的博弈行为分析

第6章 股权分置改革后证券市场的发展与政策建议
6.1 未来证券市场制度完善的建议
6.2 构建社会化的国有资本运作模式

参考文献
后记