袁卫，我国首批经济统计学博士。中国人民大学教授、博士生导师。曾任中国人民大学常务副校长，获国家有突出贡献的中青年专家、全国优秀教师、首都“五一”劳动奖章等，享受政府特殊津贴，入选教育部首批跨世纪优秀人才培养计划。兼任国务院学位委员会应用经济学学科评议组、统计学科评议组召集人，教育部社科委员会经济学部委员，中国统计学会顾问、中国统计教育学会副会长兼高校分会会长、国际统计学会（ISI）选举会员。主要研究领域：应用数理统计、风险管理与精算学。
　　
　　彭非，中国人民大学统计学院教授，博士生导师，比利时鲁汶大学博士，瑞士联邦统计局兼职研究员；研究方向为中国发展指数编制研究、数据分析、保险精算。曾在国内外出版专著、教材4部，发表论文40余篇；两次应邀与瑞士联邦统计局合作研究。曾任国家统计局人口与社会科技司副司长（挂职）。

　　《中国人民大学研究报告系列：中国发展报告2013》对中国发展模式进行深入剖析，以多维视角来审视中国发展在不同方面所体现出的特征，通过中国发展指数科学、全面地测量中国发展所表现出的复杂特点。全书客观分析了中国发展指数和中国发展信心调查的最新结果，将视角聚焦于中国发展的质量和民生问题，广泛探讨了我国当前的经济形势、对外贸易、社会舆情、公共服务等问题，对居民的幸福感开展了深入研究；此外，还缜密地梳理了国际上关于发展的理论流派，大跨度、大空间地勾勒出不同国家、不同时代关于发展的不同观点，通过透视当前中国发展的“短板”，对中国的现代化进程进行冷静的思考。

　　（三）生活水平信心：生活成本高阻碍民生改善调查显示，受访者对生活的整体信心不高（666），其中对生活较为满意及非常满意的仅占164%，超过一半（549%）的受访者对生活整体评价是不太满意或者非常不满意。从四个角度的具体调查来看，生活成本的平均分为815（逆指标），绝大部分的受访者（733%）认为目前生活成本过高，生活压力大。生活水平满意度的平均分为743，55%以上的受访者对于目前的生活总体上还是比较满意的。对未来生活水平提高的信心程度的平均分为779，表明受访者对未来生活水平提高有一定的信心。而生活中最担心的问题前三位是物价（136%）、看病（135%）和食品安全（119%），这三大问题成为阻碍百姓民生改善的重要因素。女性的家庭生活水平信心调查结果低于男性从性别构成来看，男性对于生活提高、生活水平、生活成本的信心均高于女性，女性对于这三个问题持有更消极的态度（见图8）。这主要是由于当前经济生活领域存在广泛的性别歧视，或者隐性，或者显性，男性处于相对的优势地位，女性在就业、家庭、社交等领域均处于劣势，这对于女性生活信心的降低无疑产生了潜在的影响。此外，女性承担家庭生活的重任，天天与柴米油盐打交道，对于物价上升及生活各方面的感受更切身、更直接，因此，满意度和信心较低。图8不同性别受访者的生活信心指数“铁饭碗”群体生活水平信心相对较高从就业状态来看，企业从业人员对于生活成本、生活水平、生活提高的评分最低，与其他职业群体形成明显的反差（见图9）。这主要是由于相对于行政事业单位，企业从业人员面对的是竞争更大的劳动力市场，工作的不稳定性给该群体带来较大的压力。同时，个体经营者也面临类似的情形，对于生活现状的评价和对生活成本的满意度均低于行政机关及事业单位从业人员。图9不同就业状态受访者的生活水平信心指数（四）社会环境信心：社会诉求的群体分化应予关注对于社会环境的整体信心，受访者同样表现出信心不足的态势，整体信心平均分值为642，仅107%的受访者对社会整体环境表示比较满意和非常满意，而高达66%的受访者对当前社会环境发展较不满意或者非常不满意。本调查进而从5个角度评价社会环境信心状况，结果如下：当地环境保护满意度（645）、贫富差距程度（823（逆指标））、人与人之间信任改善程度（499）、交通改善程度（828）、对未来社会环境改善的信心程度（770）。可以看出，受访者对环境保护满意度很低，近1/3的受访者（294%）认为当地的环境保护状况相对令人不满意。同时，高达725%的受访者认为当前社会的贫富差距比较大，而71%的受访者认为人与人之间信任相对过去不但没有改善还略有下降，受访者对贫富差距问题和社会信任问题的较低评价，严重影响了他们对整个社会环境发展的信心。而受访者对当前交通改善程度评价较高，高达773%的受访者对交通改善状况持正面的态度，同时，高达591%的受访者对未来社会环境改善充满信心。不同就业状态人群面临不同的社会诉求从就业状态来看，在校学生对社会环境发展最有信心，明显高于其他职业群体（见图10）。作为人才储备和国家未来，在校生对于社会发展的信心较高，这是积极的一面。行政机关及事业单位工作人员对环境保护的信心最足，而企业工作人员对贫富差距的感受最深，离退休人员最能感受到近年来交通状况的改善。同时，其他群体对社会社会环境不同方面的评价都有各自较低的评分，这不仅反映了不同群体社会诉求的多样化，也表明我国在环境保护、贫富差距、社会信任、交通便利、社会环境等诸多方面都存在不足，需要全面跟进。需要指出的是，社会信任在各个群体都是评分最低的方面，所反映的普遍民声应引起重视。
　　……

中国发展指数（2012）——关注中国发展的质量与民生袁卫彭非
2012年中国社会整体舆情态势分析喻国明李彪
中国城市外贸竞争力研究报告（2012）黄国华张炳政刘颖
中国居民幸福感状况研究陶涛刘向东
没有交往的认同同化：流动儿童社会融合的现状分析李丁
中国基本公共服务发展的均等化研究吴翌琳
东亚国家宗教信仰状况的比较研究唐丽娜
中国地区发展依赖指数实证研究蒋涛
中国发展指数的综合评价徐梅笛
透视中国发展的短板——关注中国发展中的“异常”张延松
回到未来：发展理论的跨时空奇幻漂流（一）黄向阳
附表
编后语