三 中观层次“人与武器”的有效结合
军事现代化理论的重要任务，是根据生产力水平和科学技术的进步，探索研究新的作战理论、原则和方法，以求在军事斗争中立于不败之地。因此在军事现代化理论研究中不能单纯追逐所谓具有整体性、普遍性的宏大叙事，因为战争的成败只能通过实践结果来检验，如果那样的话，实践结果就只能是——“中国人敌外国人不过以纸上言语，真可谓纸上王国矣”。①同时，也不能以偏概全，以微观的个别性的经验来作为战争指导思想，其结果也只能落入机会主义的泥沼。
军事现代化发展并不单纯是军事学问题，同时也是一个哲学问题，因而对“人与武器关系”的认识既不能局限于单纯的军事学视野，也不能囿于纯粹的哲学思辨。钱学森就曾指出，“仅仅从整体性研究，只靠宏观经验，得到的认识恐怕只能是定性的，或按毛泽东的说法是感性认识。若到此为止了，也解决不了问题。如果深入下去用还原论的方法进行分解，又丢掉了系统性、整体性，所以我们说还原论的方法也不行。因此，要搞整体论和还原论的结合，这样我们才能得到定性到定量的综合集成这一唯一可行的道路”。②放之于中观的逻辑层次，先进的人们必然掌握和使用着先进的武器装备，如何实现两者的有机结合和统一，实现战斗力的有效生成，是在实现微观和宏观的结合基础上需要解决的问题。
军事现代化涉及军事建设的方方面面。作为一个统一的有机体，一方面，它有赖于军事理论、武器装备及体制编制等方面的综合性发展，要求军事思维水平的整体性飞跃；另一方面，“要进一步实施科技强军战略，加快战斗力生成模式转变”，③战斗力的构成包括人、武器及人与武器的结合方式等构成要素。军事现代化的飞跃不仅依赖于人、武器的根本变革，而且更加依赖于人与武器的结合方式、内在结构和作用机制上的重建。
因此，军事现代化不是某一个方面或某一个局部的变革，不是“单项冒尖”“单骑突进”，而是一项系统工程，是一场整体综合性的革命性变革。单纯武器装备的更新或者单纯人的军事技能的跃升，虽然可以在局部得到军事效能的提升，但不能获得整个军事效能质的飞跃，战斗力的有效生成必须依赖于人与武器的有机结合。
四 小结
毛泽东认为，战争规律是客观存在的，是可以认识的。军事思维上的唯心主义和机械论的倾向，是形成一切错误军事实践的根源。通过以上分析可以得出以下结论。
第一，“人”和“武器”在不同的层次内涵和外延具有不同的表现形式，在不同的思维层次也对其有不同的理解。把握思维的层次性对理解“人与武器关系”并指导军事现代化实践具有重要意义：微观层次上的战争制胜因素，不能取代宏观层次的军事指导原则；宏观层次的军事指导原则，也不能取代微观领域的战争制胜因素。军事历史上简单沿用以往的军事指导原则或者战争制胜经验，去指导现实的军事斗争，都是以严重失误乃至失败而告终的。对于这个问题，只有站在唯物辩证法和历史辩证法的高度，才能从根本上得到解决。
第二，正确理解“人”在军事现代化中的决定地位，合理看待“武器”在军事现代化乃至整个军事活动中的作用。在军事实践中，人作为战争胜负的决定性因素不会改变，只是在军事理论上的不同思维层次中表现形式不同而已。“所谓唯武器论，是战争问题中的机械论。”①它的实质就是把特定思维层次下武器的关键性作用，无条件地加以扩展、夸大的结果。
……
展开
