杨兴培 ，华东政法大学1983年本科生毕业，获法学学士学位；1986年研究生毕业，获法学硕士学位。现为华东政法大学教授、博士生导师、刑法学研究生导师组组长、上海市博和律师事务所兼职律师。曾在《中国法学》《法学研究》《政法论坛》《法学》《政治与法律》《现代法学》《法律科学》《刑事法杂志》等刊物发表专业论文两百余篇，多篇转载于《人大复印资料（刑法学）》《中国社会科学文摘》等刊物。独著《犯罪构成原论》《刑法新理念》《破坏市场经济秩序犯罪概论》《犯罪客体的反思与批评》；合著《刑法学专论》《经济犯罪和经济刑法学》等多部著作；主编或副主编或参编《刑法学教程》《刑事疑难案例法理评析》《刑法原理与实务》《中国刑法概论》《刑法学》等著作与教材。

　　《反思与批评：中国刑法的理论与实践》是一本对中国刑法理论和刑法实践进行反思甚至批评的专著，也是一本对已有刑法理论和司法实践进行思辨和实证性探讨的专著，更是一本希冀通过一个刑法学者的努力对现有刑法理论和司法实践提出建设性意见以实现其不断完善而出谋划策的专著。
　　《反思与批评：中国刑法的理论与实践》用较大的篇幅对中国传统的严刑峻法进行了集中批判；对罪刑法定原则下的刑法解释进行了反思；对犯罪构成的发展模式进行了评价并提出了作者的改造设想；对诸多刑法理论观点进行了商榷并提出了作者自己的理论观点；对刑民交叉案件的司法实践提供了作者的操作思路；对刑法立法修改和司法实践中的一些现象进行了一定的理论批评；对刑法学的整体发展进行了路径思考。
　　《反思与批评：中国刑法的理论与实践》讨论的问题和主题突出，进行的反思与批评深刻，蕴含的思想和意蕴深邃，表达的文字和语词深沉，或可以成为博大精深的刑法理论海洋中一束激人的浪花。

　　刑法理论不仅要保持对刑法典章制度进行言说的兴趣，更要有对既有刑法理论和刑法实践进行反思和评价的冲动和欲望。
　　在刑法学领域，只有经常性的反思、批评和尽可能的解答，才能让刑法理论在经常性热闹过程中保持一份清醒。这是因为，理论更新的动力往往来自其对既有理论和实践的不断反思、不断批评和不断超越。
　　——杨兴培

　　在中国，由于没有经历过文艺复兴这种从国民心底进行人性、人道和人权洗礼的运动，长期以来形成的通过宗法专制、中央集权体制不断强化的国家本位、社会本位观念是根深蒂固的，这种观念支配下的制度设计无不体现着国家强权的痕迹，在这种制度统辖下的民众利益，能否在贯彻罪刑法定原则的过程中得到全面体现，是我们国家在建设法治社会过程中的一个重要参考系数和关照尺度。所以当我们为罪刑法定原则在刑法典中的“安家落户”而弹冠相庆时，别忘了“木桶理论”所提到的那块最低的木板，并且应当时时检测一下中国“这个木桶”中最低那块木板的“高度”。
　　笔者在咀嚼了很多赞成罪刑法定原则主要是打击犯罪、维护国家长治久安、应当以国家为本位观念的肯定说的理论之后，总觉得这些观点和理由是多么的似曾相识，它们跟原先阐述类推制度的理由几乎一脉相承。透过这些理论的争论，笔者想到了这里是否还有一个更深层面的问题。
　　曾记得，当我国1997年《刑法》第一次明确规定了罪刑法定原则的时候，刑法理论界有多少人在欢呼赞美，长期等待的愿望终于实现了。检索一下已有的书面文章与专著，连篇累牍，何止千百。然而当这一原则应当如何被具体落实在司法实践时，又有多少人对此原则奉为圣明？视而不见的有之，有意无意曲解的有之，为了现实的需要刻意肢解的有之。于是，非国家工作人员与国家工作人员相互勾结、共同受贿，能否构成只有国家工作人员才能构成的受贿罪问题？罪刑法定原则成了一个美丽而空洞的彩虹和符号，尽管可以放射出迷人的色彩，一旦“太阳”的光芒出现，彩虹的光环就随之消失。司法实践有时为了迎合政治的需要，不得不然，这可能由中国特定的司法环境所决定，这是可以理解的。但我们的刑法理论应当要保持自己的清醒和独立的理论品性，总不能忙着为现实的司法实践作总是合理的解释。这就使我们不得不想到难道我们的刑法理论真像一个永远长不大的孩子，口中唱着歌谣却并不知道其中的意蕴？难道我们的理论工作者真成了“好龙叶公”？当真正的龙身显现时，又觉得是那么的不可理解和难于接受？由此看来，在中国真正要将法律看成是法律，罪刑法定原则真正要成为一个刑法上的基本原则，注定还得走上一段很遥远的路程。
　　……

第一章 中国古代严刑峻罚历史的反思与批评
一、中国古代严刑峻罚的政治制度反思与批评
二、中国古代严刑峻罚的政治思想反思与批评
三、中国古代严刑峻罚的历史文化反思与批评
四、中国古代严刑峻罚的社会心理反思与批评
五、结语

第二章 中国刑法罪刑法定原则困境的反思与批评
一、罪刑法定原则的意蕴和底蕴到底是什么？
二、刑事司法应当如何坚守罪刑法定原则的阵地与底线？
三、刑法学者们应当对罪刑法定原则做些什么？
四、余论：中国刑法理论危机的到来

第三章 中国社会与刑法面临社会风险的反思与对应
一、中国社会已进入风险社会的思考
二、中国“社会风险”的考察与原因分析
三、风险社会中社会风险的刑事政策对应

第四章 中国刑法学借鉴域外犯罪构成的反思与批评
一、中国刑法学对苏式犯罪构成的承袭、借鉴与批评
二、中国刑法学对大陆法系犯罪构成的解读、借鉴与困惑
三、中国犯罪构成发展的路径选择与定位思考

第五章 中国刑法学犯罪构成本土化发展的反思与选择
一、对犯罪构成法海激浪的慎思与遐想
二、“苏式犯罪构成”的中国春秋
三、什么是犯罪构成，为什么要犯罪构成？
四、两种犯罪构成模式的暗合与差异
五、旧模式的必然终结与新模式的无尽探索

第六章 刑事古典学派理论现代复兴的思考
一、刑事古典学派的主要理论内容及其思想成就
二、刑事古典学派理论复兴的历史必然性
三、刑事古典学派理论在中国复兴的现实必要性

第七章 刑法实质解释论与形式解释论的透析与批评
一、实质解释论和形式解释论的概览与问题的提出
二、实质解释论的剖析与批评
三、形式解释论的批评与补正
四、刑法解释的价值审视与路径选择
五、刑法解释可取的方法选择和理想展望
六、结语

第八章 期待可能性的理论反思与中国实践的批评
一、中国刑法学期待可能性理论的研究概览
二、中国刑法是否已有期待可能性的规定
三、期待可能性理论的本质是什么？
四、期待可能性理论在中国的命运发展

第九章 危险犯理论与实践的反思与批判
一、危险犯的理论透视与概念质疑
三、危险状态是犯罪构成的必要要件吗？
二、危险犯对定罪的作用与意义质疑
三、危险犯对量刑的作用与意义质疑

第十章 共同犯罪的正犯、帮助犯理论的反思与批评
一、共同犯罪人的分类方法分歧与分类价值所在
二、对正犯理论的反思与批评
三、对帮助犯的反思与批评
四、并不多余的再思考

第十一章 身份犯与非身份犯的共同受贿定罪问题的理性思考
一、如何理解刑法关于受贿罪的共犯规定？
二、如何理解一般主体与特殊主体的相互关系？
三、如何理解自由与秩序、权利与义务的相互关系？

第十二章 刑民交叉案件法理分析的逻辑进路
一、刑民交叉案件属于单一民事法律关系的法理分析路径
二、刑民交叉案件具有多层法律关系的法理分析路径
三、刑民交叉案件具有多元法律关系的法理分析路径

第十三章 索取非法“债务”拘押他人行为性质的理性思考
一、问题的提出：绑架罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪的基本界限在哪里？
二、问题的本质所在：非法之“债”是债吗？
三、问题的理性出路：法律除了解决难题以外是否需要引领未来？

第十四章 民间融资行为的刑法应对与出入罪标准的理性思考
一、民间融资行为和民间融资行为司法困局的现状概览
二、关于民间融资行为人罪现状之原因分析
三、民间融资行为的立法多元之完善

第十五章 刑法修正案方式的慎思与评价
一、关于刑法补充修改与法律的稳定性、长远性要求
二、刑法的补充修改与刑法基本原则的关系
三、关于“犯罪圈”大小的问题
四、关于“刑罚度”轻重的问题
五、关于刑事立法的编纂问题

第十六章 刑事司法迫切需要实现司法观念的现代化转变
一、转变之一：从重实体法轻程序法，两者并重，再到重程序法的转变
二、转变之二：从满足“几个基本”的要求到“排除任何合理怀疑”的转变
三、转变之三：从判决后的基本不管到建立对死刑呼冤者有条件的自请复查制度的转变

第十七章 “李昌奎案”轻启刑事再审程序的反思与批评
一、李昌奎案的波澜初起
二、李昌奎案再审的本质聚焦
三、刑事既判力的滥觞与尴尬
四、刑事既判力的规制与限制
五、社会危害性当中的民愤评价

第十八章 中国立法腐败的反思与刑法应对——从郭京毅案透视、剖析高端精英的“立法腐败”
一、郭京毅案的社会危害所在
二、郭京毅案的原因和教训所在

第十九章 刑事执行制度一体化的理论构想
一、刑事执行制度一体化的理论基础
二、刑事执行制度一体化的体制构想
三、与刑事执行制度一体化有关的几个问题

第二十章 刑法学与犯罪学分野的反思与批判——兼论刑法学与犯罪学的合成与整体互动
一、当前中国刑法学与犯罪学的分野带来的恶果
二、我国刑法学与犯罪学分野的原因
三、筑建整体互动刑事法学的必要性
四、筑建整体互动刑事犯罪学的路径思考
索引
跋