Saccamonmo和Chan(1985)检验了三种不同的有害物品运输策略:①最小化风险;②最小化事故发生率;③最小化运营成本。他们同时评估了在确定环境下,对有如路况(干燥或潮湿)和可视性(好或差)等随机变量的路径“运营”的灵敏度进行了分析,并分析了每种策略下事故中的获益方与损失方。<br> 在对Toronto路径选择试验的基础上,Saccamonmo和Chan得出了一系列的结论。第一,无论选择什么样的策略,环境中的不确定性因素对安全有着相当大的影响,没有任何一种策略能够得到一条完全安全的路径;第二,事故发生可能性的降低对于成本的降低并不明显,因为在成本很高的时候,风险降低对于成本回报的量是很小的。第三,他们总结出,最小化风险是最可取的,因为它对社会产生的效益远大于增加的成本,尽管运输成本增加了,但因为事故减少所带来的受益却远高于其成本。Saccamonmo和CLlan得到了在不同的规则之间的权衡交换。这些结论是建立在对三部分独立的单目标分析的基础上的,但他们的方法并没有提供任何关于各个变量之间的权衡交换的明确的信息。Wijeratne等(1993)对在随机条件下的有害物品运输的路径选择问题进行了研究,给出了进行比较的原则以及利用个人偏好获得运输路径的方法。<br> ……
展开