黄卫平，深圳大学管理学院教授，当代中国政治研究所所长，校学术委员会副主任委员兼文科分委员会主任委员，中国政治学会常务理事。长期从事当代中国政治研究，先后主持完成或承担围家社会科学基金重大项目和一般项目，教育部社会科学规划项目，中组部年度重点调研项目，广东省高校人文社科重点研究基地重大项目。主要学术著作有《历史回顾与现实思考——极左现象研究》、《中国政治体制改革纵横谈》、《乡镇长选举方式改革：案例研究》、《中国乡镇选举改革研究》，主编“当代中国政治研究报告”、“中国地方治理与政治发展实证研究丛书”、“深圳大学当代中国政治研究所学术文库”等系列出版物。
　　陈家喜，深圳大学当代中国政治研究所副所长，深圳大学中国地方政府创新研究中心副主任；2007年7月毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院政治学理论专业，获法学博士学位。现从事比较政党、地方政府与社区治理等领域的问题研究；主持围家社科基金、教育部、中组部、民政部以及省市社科项目多项；在专业期刊上发表论文60余篇。

　　《深圳大学当代中国政治研究所学术文库·制度建设与政党发展：政党体制的比较分析》为2012年6月召开的“长期执政与政党建设比较”学术研讨会的会议论文集。《深圳大学当代中国政治研究所学术文库·制度建设与政党发展：政党体制的比较分析》探讨的主线是制度建设对政党特别是那些处于长期执政地位的政党，保持执政地位的作用、影响及限度，同时，探讨一党制的执政基础与制度建构、主导型（独大型）政党所面临的危机与挑战，以及政党变迁与政党适应等问题。

　　就政体来看，西方国家的政体大致分为总统制、议会制及半总统半议会制。政体对政党的影响也主要体现在党内分权程度方面。相对来看，在总统制国家，因总统的重要性，政党活动重心围绕总统选举进行，对议会选举不甚关注，这为选区政党在议会选举中发挥作用提供空间，党内权力呈分化趋势。反观议会制国家，政党只有通过掌握立法权才能掌握行政权，因而议会选举是政党关注的重点。政党不仅有意愿控制本党议员候选人提名，而且，为提高本党议员的立法团结程度，政党也会对当选议员施加管制，选区政党的权力因此受限，中央将权力相对集中在自己手中。至于半总统半议会制，其对党内分权的影响介于总统制和议会制之间。
　　就政党体制来看，政党体制对党内民主也有影响，尤其影响党内竞争。竞争是民主的应有之义，发展民主必然带来竞争。在西方政党内，竞争主体多为派系，派系在西方政党内有生存空间，不少政党最初便由多个派系联合组建而成。派系组织化程度有高有低，高者宛如党中之党，低者仅是松散联络的小团体。由于派系以共同的政策主张或权力追求为形成基础，因此，党内竞争的两大领域——人事领域的选举竞争和政策领域的辩论多表现为派系竞争。派系以集体力量表达诉求，其相互间的竞争与辩论使政党有了比较的自由，但派系争斗会使政党陷入严重内讧，甚至出现分裂，因而其影响是双重的。
　　政党体制的类型不同，党内竞争形式及竞争激烈程度也受影响。西方国家的政党体制根据有执政可能性的政党数目，可粗略划为三类：一党独大制：两党制和多党制。一党独大制下的政党内部易出现激烈的、组织化程度高的竞争，两党制下的政党，其党内竞争的组织化程度及激烈程度逊于一党独大制，但强于多党制，多党制下政党的党内竞争则多在某些持相同见解者组建的松散团体间进行，组织化程度不高。究其原因，第一，与政党体制影响政党生存环境有关，如一党独大制下的政党因无势均力敌的对手，所处环境相对宽松，多党制下的政党则面临严峻的竞争压力，这一差异直接影响政党对党内民主与集中的偏向。也就是说，政党之间的竞争程度直接影响党内政治，政党之间竞争越弱，党内派别主义就越强。
　　……

第一篇 政党制度建设的原理与规律
世界政党制度：制度类型与运行机制
政党与政治领袖
党内民主的保障与界限
西方政党发展党内民主的影响因素
新加坡治贪：让廉洁成为第一需要
选举变迁神话与“老”党的生存

第二篇 长期执政的挑战、危机与调适
一党执政面临的危机与应对
一党执政、包容性政党及其社会政治基础
绩效、制度、意识形态：一党长期执政的基础及战略
国外长期执政政党类型、困境与转型的比较分析
一党体制衰落的制度探源

第三篇 政党政治的变革与转型
部分中东国家政党变迁的内外原因探析
独大型政党制度的演变：基于日本和印度的比较研究
新加坡人民行动党形象设计与宣传策略
新加坡执政党的亲民沟通
论韩国民主转型时期保守党派的执政与分裂关系
论韩国民主巩固时期“保守党派”和“进步党派”的统合与分裂
马来西亚巫统的执政危机及其探源
一党主导与民主转型：墨西哥革命制度党的个案研究