在技术哲学或技术社会学的论域内，技术决定论完整规范的表述是“社会的技术决定论”，社会建构论完整规范的表述是“技术的社会建构论”。《东北大学技术哲学博士文库：技术决定论与社会建构论关系解析》在考察、把握技术决定论及社会建构论的基础上，评估、探讨两种理论的关系。我们把技术决定论区分为实证的和超验的技术决定论、狭义的和广义的技术决定论、极端的和温和的技术决定论、乐观的和悲观的技术决定论，等等。
　　技术统治论、技术万能论、专家治国论、技治主义、技术乌托邦主义等归属技术决定论。极端的技术决定论片面强调技术的自主性和独立性，过分地抬高了技术的地位以及技术对社会的作用。技术决定论其合理性在于，技术决定论改变了人们对技术社会价值的固有认识，是关于技术与社会关系研究的重要理论成果，技术悲观主义是可持续发展思想的重要理论基础。
　　社会建构论则被区分为激进的或强的和温和的或弱的社会建构论。社会决定论接近于激进的社会建构论，社会制约论接近于温和的社会建构论。社会建构论提供了一种对技术的史学、社会学和哲学的互相沟通的理解，开辟了技术研究的新视角。激进的社会建构论夸大社会偶然性因素，对技术的解释范围过于狭窄，忽视技术后果研究，贬低技术对社会影响的评价。技术决定论和社会建构论共同关注技术与社会的关系，这是两种理论一致的研究指向。两种理论在研究形态、研究意趣、思想源头方面存在差异。技术决定论学派特性较弱，理论表达以研究者不同而各具特色。社会建构论学派特色鲜明，具有一致的研究方法、路径和鲜明的纲领和范式。一种流行的观点认为，技术决定论与社会建构论彼此冲突、意见对立、互不相容。
　　《东北大学技术哲学博士文库：技术决定论与社会建构论关系解析》不是简单地同意这一流行观点，认为两种理论的出发点不同，角度不同，论题不同，因而形成的结论必然不同，都具有独立存在价值，它们是相互补充、相辅相成的关系。两种理论实际处于分立态势，分立态势的突出特征是：技术决定论与社会建构论各说各话，甚至彼此指责、批判。两种理论从分立走向耦合有助于对技术的意义以及技术与社会关系的全面理解和研究，因而也使得两种理论各自发挥优势解释，既存在竞争张力，又保持逻辑连接。

摘要
第一章 导论
第一节 问题的提出与题解
一、研究的意义
二、研究文献综述
第二节 研究方法及扩展性说明
一、技术哲学与技术社会学的同源性及共时成长
二、技术哲学与技术社会学在中国的境遇
三、技术哲学研究与技术社会学研究划界模糊
第三节 本书研究的基本思路

第二章 技术决定论主旨话语
第一节 技术决定论题解
一、国外学界对技术决定论的界说
二、国内学界对技术决定论的阐释
第二节 技术决定论流脉
一、实证的技术决定论
二、超验的技术决定论
三、技术决定论评估
四、技术决定论的合理性与局限

第三章 社会建构论研究纲领
第一节 从建构主义到社会建构论
一、皮亚杰建构主义的认识论学说
二、社会建构论思想的形成
第二节 科学的社会建构论
一、爱丁堡学派的理论
二、S．科尔：实在论的社会建构论
三、科学的社会建构论的思想方法
第三节 技术的社会建构论
一、技术研究的主要历程与成果
二、SSK研究方法的移植与运用
三、技术：社会诸因素塑造的产物
第四节 作为理论范式社会建构论
一、技术研究的理论预设
二、SST的基本分析方法
第五节 社会建构论的理论贡献与缺陷
一、社会建构论的理论贡献
二、社会建构论的理论缺陷

第四章 研究形态与研究志趣之比较
第一节 研究形态之异同
一、弱的学派特性与强的学派特性
二、一致的研究领域，不同的研究重心
三、技术研究路径的不同选择
第二节 研究意趣之差别
一、技术本体的不同认知
二、技术属性自然刻画与社会勾勒的不同偏向
三、处理技术一社会关系不同的认知立场
第三节 技术决定论与社会建构论思想探源
一、技术决定论思想之源探寻
二、社会建构论思想之源追问

第五章 从分立、互补走向耦合
第一节 社会建构论与技术决定论之间的评判
一、社会建构论对技术决定论的批判
二、技术决定论的回应与反批判
第二节 一种流行解读：两种理论相互排斥
一、社会建构论与技术决定论相抗衡
二、社会建构论拒斥技术决定论
三、批判技术决定论是社会建构论的理论生长点
第三节 技术决定论与社会建构论之互补
一、两种理论是STs的几种哲学纲领的平等成员
二、社会建构论是对技术决定论的扬弃
三、辩证看待技术决定论和社会建构论的关系
四、分立、互补的技术决定论和社会建构论
第四节 技术决定论与社会建构论之耦合
一、耦合概念的语义来源及界定
二、走向耦合之必要性与可能性
三、走向耦合之原则
四、走向耦合之要义
结论
参考文献
后记