吴铭能，1963年2月出生于台湾省云林县，台湾师范大学国文研究所硕士，北京大学古文献研究所博士，曾在“中央研究院”中国文哲研究所从事博士后研究，现为四川大学历史文化学院副教授、硕士研究生导师。主要研究领域是清代至民国学术史，著作有《梁启超研究丛稿》（台湾学生书局，2001年2月）、《梁扁超的古书辨伪学》（台湾花木兰图书公司，2005年12月）、《书评写作方法与实践》（台湾秀威图书公司，2009年2月）、《艺道情：王庆余大师口述传奇的一生》（即出）。近年致力于档案文献与口述历史研究，本书就是其研究成果的结集。

　　以第一手未曾公开发表的档案书信文稿为主，勾勒如梁启超、陈独秀、雷震等人的人格形象，透过这些资料的剖析解读，历史人物的魅力与神采呼之欲出，原来我们过去印象巾的人物，是需要乖新认识评价的。梁启超是个主张趣味主义的人，文章是下笔如有神的快手，但有谁知道他也有枯坐“执笔两小时，乃不成一字”的窘境？为了打牌，郑重其事写信约人方城之战，这是梁启超的真实面貌，这才有人的味道。
　　陈独秀在近代是个迭受争议的人物，他的特殊经历与政治上的禁忌，使得北大校园内有李大钊的石像，却不见他的同等位置。他曾经担任过五届中共中央总书记，但晚年却被开除党籍，在20世纪60年代初期的台湾，陈独秀的《实庵自传》也遭到有关单位书禁。一个人物在两岸都不受欢迎，是个值得反省的现象。
　　陈独秀晚年写给台静农的会部Ⅲ青一卣多封与未完成的两章自传文字，均在台湾保存完好，如今将其余数在火陆披露，如果陈独秀地下有知，谅必会有所感慨！世问的蕾往往就是如此曲折离奇，诡谲多端。雷震创办《自山中国》杂志，发挥陈独秀晚年的政治见解，使他成为促进台湾民主进程的先驱人物。
　　台湾“二二八事件”，原本“大溪档案”已公布的资料，可以真相大白，但很小幸地，经过一些曲学阿世的御用学者操弄与篡改“口述历史”，使得真相变得混沌难明。《历史的另一角落:档案文献与历史研究》针对这?问题，提出“口述历史”的限制与如何操作的问题。

　　此稿写于一九三七年七月十六目至二十五日中，时居南京第一监狱，敌机目夜轰炸，写此遗闷。
　　唐、林合著《陈独秀年谱》引用（实庵自传）原稿这则短跋没有注明出处，不知何据，颇难定是非。景从这种意见的不乏其人，如沈寂（汪孟邹与陈独秀）文则说“据他在稿本上所加的短跋，此稿写于一九三七年七月十六至二十日中，时居南京第一监狱，敌机日夜轰炸，写此遗闷”@，不知何据之稿本？应是辗转抄录的，并未亲见稿本。又如张宝明、刘云飞《陈独秀的最后十年》亦是持此看法。直到台静农珍藏陈独秀手札公布于世，这个问题才真相大白。
　　台静农先生故去后，门人陆续整理亲朋友辈寄予台先生之信札，其中陈独秀给他的信件就超过了100封，而另有（实庵自传）原稿就是其中较为重要的历史文献之一。全文以毛笔字直式书写于有格稿纸（每页稿纸8行，每行28格），加有新式标点符号，章节段落分明。

自序
你所不知道的梁启超
驳斥日本人捏造的谎言：梁启超撰拟对于《顺天时报》启事
梁启超《年谱》被动了手脚
饮冰室的藏书
梁启超对于蔡松坡身后事的处理
梁启超和他的儿女们
梁任公与徐志摩的交谊
徐志摩与张幼仪“伉俪情笃”吗
除却文章无嗜好世无朋友更凄凉：陈独秀晚年在江津生活的片段
陈独秀晚年书札在台湾
读陈独秀书札后记
堂堂溪水出前村：雷震案真相大白
档案与口述历史之间：“口述历史”文字之更动与“二二八”事件研究
档案、校勘与历史真相--以黄彰健著《二二八事件真相考证稿》为例
出版后记