《如果这是宋史4:仁宗盛世卷(下) 》：从“狸猫换太子”到“包青天系列”传闻，宋仁宗好像就是个被庞太师左右的“草包”皇帝，出镜率少得可怜。其实，仁宗是个好皇帝，庞太师也远非传说中的那么坏。别的皇帝为人才太少而苦恼，仁宗烦的却是手下能臣太多。且不说文学史上的晏殊、三苏、宋祁等人，光是范仲淹、欧阳修、韩琦、富弼、包拯、文彦博、司马光、王安石这些人就够仁宗头痛的。人人都是腕儿，谁也不买谁的帐，斗得个你死我活。君子们不仅爱内斗，还经常上演官场版“斗地主”，动不动就作死谏状威胁皇帝。身为他们大BOSS的仁宗该如何摆平他们？又将怎样建设和谐朝廷？<br>另外，朝内朝外也不太平。周边辽、夏等少数民族民风彪悍，时不时就用铁蹄骚扰一下南边的礼仪之邦。国内的恐怖分子三番五次暴动，南蛮叛乱、交趾之乱接踵而至。不得不惊叹，当个皇帝也不易！可人家宋仁宗就是这么厉害，不仅摆平了内忧外患，而且领导诸名臣开创了一个盛世。<br>有人说，“仁宗虽百事不会，却会做官家（皇帝）”。相较秦皇汉武，仁宗和北宋一样被误读的太多。<br>
展开
却再现了那远古的奇迹……
北大历史系 梅子仁
天涯煮酒论史板块超一流作品，作者观点手法文采都落落不俗，将枯燥的历史写的引人入胜，并赋予各个历史人物新的、鲜活的形象。
——天涯推荐 易宏生
单看起来，《明》很热闹，很有趣，但内里的厚度和古今的通脱与《宋》比起来，就逊色了。本来觉得，《明》的语言很睿智、很现代、很生动、很幽默了，但看过《宋》再回头读，就觉得口味薄了不少。在叙述事件和人物方面，《宋》经纬细腻、点面成辉、逻辑缜密、眼光深邃。语言上风趣但不流于油滑，深沉与轻灵兼而有之，但没有滞涩和轻浮。可以感觉到贯通古今的悟力，史料庞杂繁复但有据有序，引用和表述就普及而言也算得比较严谨了！叙事技巧方面，尽管个别处锋芒毕露，但也算得非常成熟了！
《如果这是宋史》堪称白话中的经典！
内容丰富，前后贯穿性强，看过之后久久不肯放手，回味无穷。看来作者可以高枕无忧地继续专研宋史了，因为我觉得这个作者写历史的角度很特别，实实在在才是宋史。
——宋史研究员 程 琛
千头万绪的仁宗朝，梳理下来真不容易。
流云兄善于把同样一件事情以不同角度观看得出的迥然不同的观象，读者在其中体验过山车一样的快感，使行文张力十足。我很喜欢。
——新浪网推荐 魏 淼
同类的书总免不了相比，可以这样说，当年明月的书消遣性强，流畅的书写至少保证你一天扫一本，而这本则书卷味相当浓郁，文笔生动有趣，但这种有趣比较含蓄，不象明月那样直白煽情肆意渲泻，而是需要你仔细体会，然后会心一笑，所以你恐怕一个星期才可以看完一本，同样的价钱，显然比明月的书那是更值。
比明月更好的一个地方，是本书懂得勾勒每个不同时代的不同氛围，让你能够知道当时社会的精神面貌大体是怎样的，而这在明月的历史叙述中，基本告缺。而我从此书中最大的收益也就在此，一下子入门了宋初纷繁的乱世。之前凭自己，是怎样看也看不透。
至于缺点，如果作者能够对一些小事的史料更加仔细辨析，那就更好看了。
——今晚报推荐 舒非珂
这本书的文笔十分优美，不仅详细地写出来大宋历史发展过程，而且加入了自己的想法。令人百读不厌，在下力捧。
——腾讯网推荐 汤加隆