米切姆始终认为，设计并不是一劳永逸、放之四海而皆准的真理，相反它是有缺陷的，这种缺陷便源于身与心、理念世界与现实世界的分离。而弥补这一不足就在于“铭记原料”，承担“考虑周全的义务”。这种“考虑周全的义务”则受到了英美分析哲学和实用主义哲学的影响，通过仔细分析设计所能涉及的因素，联系现实需求，对工程设计做出思考。这一系列相互关联的理论对于深刻认识当代技术社会是颇有裨益的。考虑周全作为一种道德律令，时刻提醒设计工程师要关注现实经验世界，有其积极的意义。米切姆对于工程设计过程的分析颇为细致，但其考虑周全的义务也有不足之处。考虑周全是一种过于宽松，甚至不定型的义务论伦理。
此外，尽管他已经将工程活动看成一个社会过程，通过工程设计对工程活动进行“打开暗箱式”的思考。但他仍然将工程设计本身看成了一个信息输入和输出的暗箱，并未对其进行进一步的解析。一般从工程实践而言，工程设计活动大致可分为：需求分析（包括市场调查、信息搜集）、概念化、概念具体化以及可行性分析（包括经济、社会、消费者态度等方面的可行性）等几个阶段。对工程设计过程的“考虑周全”，需要从整个活动进行把握，从最初的需求分析到最后的可行性分析始终都要贯彻着“考虑周全的义务”，最终走向一种“安全设计”。米切姆考虑工程设计的立足点基本来源于工程设计之外的社会、经济和伦理等方面因素，事实上多数工程事故的造成往往都与设计过程本身有关，况且对于工程活动之外因素的考虑也必须反馈到工程设计活动之中。因此，笔者尝试从工程活动本身提出几点设想，对米切姆考虑周全的义务略作扩展和补充。
（一）对基本设计方法和原理、作用机理等方面的“考虑周全”。例如在经济成本核算允许的情况下，可以选用耐火材料代替易燃材料，反应条件温度在实际条件允许的情况下尽可能地低。再者，应该根据工程实践的实际情况，对一般物理系数（如安全系数、可靠系数等）做出安全估计和选取。
（二）多种可替代环节方面的“考虑周全”。在产品工作的过程中，如果一条通路失去作用和控制，可以存在替代的临时通路，使得产品保持一段时间的稳定工作状态，用以产品的维护和检修。
（三）产品可控性、反馈机制方面的“考虑周全”。一旦工程技术产品发生事故时，需要有完善的反馈机制，使得产品使用者能够意识到情况的发生，以免酿成灾害。
……
展开
