王学典，1956年生，山东大学教授。曾任山东大学文史哲研究院院长，现任《文史哲》杂志主编，并兼任中国史学理论研究会副会长、中国农民战争史研究会副理事长、《史学月刊》编委等职。主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。已出版《历史主义思潮的历史命运》、《二十世纪后半期中国史学主潮》、《翦伯赞学术思想评传》、《顾颉刚和他的弟子们》、《20世纪中国史学评论》等多部专业学术著作，在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《北京大学学报》、《文史哲》及《史学理论研究》等重要期刊上刊发论文80余篇。<br>   陈峰，1976年生，山东大学副教授。曾在中国社会科学院世界历史研究所从事博士后研究。目前主要研究方向为史学理论及20世纪中国学术史。在《史学理论研究》、《近代史研究》、《文史哲》、《史学月刊》、《齐鲁学刊》、《山东社会科学》等刊物发表论文近20篇，并参撰《史学引论》、《述往知来——历史学的过去、现状与前瞻》等书。

    20世纪是中国学术史上极为重要的时期，是由传统向现代转型的时期，是中学与西学相互激荡产生空前创获的时期。作为中国学术中的“显学”的历史学，发生的变革尤剧。从世纪初年的“新史学思潮”，到实证主义史学、马克思主义史学，直到90年代的新国学，可谓此起彼伏、一波三折。因此，处在新世纪的起点上，对此前100年的历史学的发展行程作一番学术史总结无疑是必要的。书中收入了齐思和、周予同、戴逸、余英时、唐德刚等史学大家和著名学者的20世纪宏观史学评论文章，这些文字或侧重发展过程，或突出问题意识，集中系统地展现了百年史学发展的概貌。其中不少是当事人或亲历者的跟踪点评，弥漫着当时的学术气息，是珍贵难得的真实记录。

    近百年来中国史学的发展<br>　　齐思和<br>    一、中国史学何以落了伍？<br>    西洋史学赶上并且超过了我们，不过是近百年来的事。在一百多年前，西洋史学，无论在质或量方面，皆远不及中国。中国民族是一个很切实的民族，在玄想的学问方面，不但不及西洋，亦且不及印度。但中国人在史学方面久擅胜场，我们的祖先在这方面有光荣的传统，有惊人的成绩。至于何以到了现在，我们的史学反而落后了呢？这不是因为过去百年中中国史家不争气，而实是近百年来西洋史学突飞猛进的结果。<br>    百年以来西洋史学之惊人的进步，不但是由于西洋历史家的努力，而且是整个西洋文化进展的结果。历史是一门综合的学问，是整个人生的反映，不能离开其他学术而独立。近一百多年来，西洋文化发生了空前的变化，改变了整个的人生，一切学术思想皆发生剧烈变化，而史学所受的影响尤为重大。在政治方面，民主运动和几个重要政治革命的结果，人民夺取了君主和贵族的政权，成了国家的主人。民主运动发展的结果改变了历史家对于历史的看法。一向专为帝王作家谱，为贵族作起居注的历史家，感觉到人民在历史上的重要性，而开始提高他们在历史上的地位了。帝王贵族们的政治阴谋和战争是个人的，平民生活的进展是集体的，社会的，平民既代替君主和贵族成为历史的主人翁，传统的政治史，战争史也扩大为文化史社会史了。于是乎历史的主人翁由少数的帝王贵族而扩大为一般群众，由政治战争的描写而改变叙述日常生活。<br>    ……

近百年来中国史学的发展<br>民国以来的历史学<br>民国后20年史学的新趋向<br>抗战以来的历史学<br>解放战争时期的中国史学倾向<br>50年来中国之新史学<br>50年来的中国历史编纂学<br>60年来中国史学的发展<br>近20年中国历史学的新发展<br>近50年的中国历史学<br>台湾史学的“变”与“不变”：1949—1999年<br>世纪之交中国历史学的回顾与展望<br>20世纪的中国历史学<br>20世纪的中国史学<br>20世纪史学的回顾<br>百年史学历程回顾二题<br>20世纪中国历史学的三大情结<br>对20世纪中国史学的反思<br>20世纪的中国史学：对其背景和发展过程的评论<br>20世纪中国史学：特点和趋势<br>中国史学的现阶段：反省与展望——《史学评论》代发刊词<br>当代中国史学的三大主流——在“中国留学生历史学会”成立会讲词原稿<br>20世纪西方史学输入中国的行程<br>晚清民国时期的国学研究与西学<br>美国对中国史研究30年回顾<br>美国中国学研究的范式转变与中国史研究的现实处境<br>日本近代汉学中的史学研究