《学习理论文库：李景源自选集》记录了我从事理论研究的点滴体会。1978年夏，我考取了中国社会科学院哲学研究所的首届硕士研究生，当我怀揣录取通知书赴京报到时，国内关于真理标准的讨论方兴未艾，这一历史事件不仅引起政界和理论界的关注，也在我的心灵上打下了深刻的印迹。为什么要讨论真理标准问题？为什么实践标准在思想理论界引起了如此大的作用？这些问题成为我心中反复思索的问题。幸运的是，我的专业是马克思主义哲学，对实践问题作理论思考正是这一专业的课题。在读研的三年里，研究实践的要素及其关系结构成了我着力探讨的问题，硕士论文《论实践结构》得到了答辩委员会诸位老师的首肯，它成为我从事实践问题理论研究工作的最初动力。现在回想起来，对实践问题的研究成为我理论活动的开端。

　　《学习理论文库：李景源自选集》收集了李景源教授近年发表的有关马克思主义实践范畴，实践与马克思主义认识论，实践与马克思主义中国化三个方面有代表性的文章。

　　实践的发展与人脑的进化
　　实践对思维主体的三个基本要素之一——认识器官（主要是人脑）的影响，是实践对认识影响的一个极为重要的方面。要理解这个问题的重大意义，就要揭示心理的东西与神经生理的东西的相互关系。瑞士著名心理学家皮亚杰认为，心理生长与机体生长是分不开的，人的思维逻辑的形成是神经协调的表现，而神经的协调作用是随着有机体的成熟而发展的。正因为如此，他强调指出：“心理发生只有在它的机体根源被揭露以后才能为人所理解。”
　　众所周知，人和动物的心理都是对内外环境的反映。但是，人的反映较之动物有着无可比拟的深度。人不仅能反映外部世界，而且能理解、把握和描述它。人类特有的认知方式的生理基础在于人有一个发达的脑。因此，要揭示实践与思维的本质联系，首先应当考察实践活动与脑的进化的关系，而考察劳动实践对大脑影响的最佳期是在人类早期形成阶段。这是因为：这个阶段是人的形态结构逐步确立的时期；实践对脑的影响只有通过相当长的历史时期才能显现出来。人类的形成，从南方古猿到新人，其间经历了数百万年的历史。劳动实践与大脑进化之间的历史性联系，表现在如下三个方面：
　　1．在进化过程中脑量的变化。在生物进化的不同梯级上，脑的重量和大脑皮层厚度的增长，是同物种的活动的发展、智力经验的增加相联系的。因此，脑科学历来都采用脑的重量对身体重量比例的变化作为脑发展的指标。哺乳动物的脑要比在体积上与其类似的现代爬虫动物的脑，重10——100倍；灵长目动物平均脑重量比相同体重的非灵长哺乳目动物大2—20倍。按相同体重比较，人的平均脑重比类人猿增大了好多倍。就体重而论，脑重最大的生物是人。但是，人并非从一开始就拥有这样硕大的脑，人的脑量是在进化过程中逐渐增大的。有人做过统计：在距今300万一150万年之间的人类，其脑量平均为600——00毫升；在距今150万一100万年之间的人类，脑量平均为800或900毫升；到了距今100万—70万年之间的人类，脑量平均数为1000毫升；至距今大约50万年以后，人类的平均脑量才逐步达到现代人的变化范围，即1400毫升左右。上述数字表明，在人类进化史上，在250万年内人脑重量比其祖先增大了近2倍。
　　2．人脑的进化不单单表现为量的增加，而且表现出质的变化。更确切一点说，人脑的量变实际上是新质的扩张。美国学者麦克莱恩把人脑划分为三个层次，最古老的部分是R复合体，即爬虫复合体，它是我们从爬行动物那里继承来的；围绕着爬虫复合体的是边缘系统，这一部分是从哺乳类动物遗传下来的；最后就是覆盖在脑的其余部分之上的堆积物——新皮质。
    ……

第一篇 马克思的实践范畴解析
马克思的主体一客体理论
论主体对客体关系的层次性
关于实践的科学概念和真理的标准问题
主客体关系
实践的结果与目的
论人与外部世界的价值关系
论马克思的实践观的形成
论实践结构
简论主体和客体概念
论马克思的实践唯物主义

第二篇 实践与马克思主义认识论
实践和思维主体的形成
评皮亚杰的《发生认识论原理》
关于皮亚杰发生认识论的几个问题
评皮亚杰的活动——认识理论
论认识论中的“相似”范畴
认识？图式？客观性
时代的发展和认识论的课题
基于实践的“古今中外法”
——试论毛泽东的文化发展观
毛泽东思想方法论的形成道路
……
第三篇  实践与马克思主义中国化