金海统，浙江绍兴人，法学博士，1997年-2007年在中南财经政法大学读本科、硕士和博士，2007年7月到厦门大学法学院任教。现为厦门大学法学院助理教授，硕士研究生导师，经济法教研室副主任。主要致力于环境资源法的教学和研究，相关成果先后发表于《中国法学》、《法学》、《法律科学》、《厦门大学学报》、《私法研究》、《法制日报》、《检察日报》、《时代法学》等刊物。

    无论是已经实证化的自然资源使用权还是尚处于理论构想阶段的准物权、自然资源占用权等传统自然资源利用权利建构理论都存在理论上的局限和制度上的不足。资源权成长于修正人类中心主义的土壤，导因于法律规制动物人、社会人和幸福人的制度配置要求，是指法律上的人对自然资源所享有的进行合理利用的权利。资源权从内部构造而言，它可以分成两大类，一类为自然性资源权，它是指法律上的人为满足人的“自然需求”——生存而对自然资源所享有的进行合理利用的权利。另一类为人为性资源权，它是指法律上的人为满足人的“人为需求”——发展而对自然资源所享有的进行合理利用的权利。
    在性质上，资源权既不是纯粹的公权，也不是完全的私权，它是一种公私法内容合体的新型权利——协同型权利。资源权下自然资源的国家所有不是私法意义上的所有权，它在本质上是主权。

    五、权利救济的困境和法定权利的缺位
    （一）权利救济的困境
    自然资源使用权、准物权、自然资源占用权这三种传统思路的一大共性是认为诸如水权、渔业权、矿业权等因自然资源的利用而产生的权利都是物权，并且是属于非所有权的用益物权和占有权。根据传统物权理论，当物权遭到侵害时，权利人可以行使物上请求权以资保护，自然资源使用权、准物权、自然资源占用权作为物权的一分子，权利人当然也可以行使物上请求权。但事实果真如此吗？对这一问题的回答无疑仍是否定的。
    当权利人已经获得权利，但尚未利用自然资源时，自然资源被他人侵夺，权利人无法行使物上请求权。因为根据自然资源使用权、准物权、自然资源占用权理论，在权利人尚未行使权利，对自然资源展开利用前，自然资源仍然是国家或集体的所有物，权利人对这些尚未展开利用的自然资源不具有所有权。因此，对自然资源的侵夺所侵犯的是国家或集体对自然资源的所有权，如果是在非主权区域发生此类侵权行为时，连对自然资源所有权的侵害也谈不上，例如，对于公海上的渔业权的侵害就是如此。在践行准物权思路的日本对此在实务上有过争议，但在最后，大审院认为，矿业权人开采矿物，才能取得此类矿物的所有权。因此，由于侵权行为而从土地中分离出来的矿物，归国家所有。
    当然，在物权救济无路可走的情况下可以求助于侵权法，但问题是，如果是侵权，那么侵害的是什么权利？当然，自然资源的所有权为侵权的对象当属无疑。并且在对这种权利侵害行为的法律规制上，无论是我国还是别的国家，基本上采用的都是公法手段，特别是刑法运用得最多。

导论
第一章 资源权创设的基点
第一节 自然资源利用权利建构的传统思路之梳理
一、自然资源使用权：中国法学的范式
二、准物权：成长中的理论
三、自然资源占用权：雏形的构想
第二节 对自然资源利用权利建构的传统思路之检讨
一、权利建构逻辑的矛盾
二、权利性质的背离
三、权利理念的虚无
四、名称内涵的模糊
五、权利救济的困境和法定权利的缺位
六、权利立法的时代局限

第二章 资源权的法哲学基础
第一节 资源权的哲学基础
一、人类中心主义下的资源权样态
二、生态中心主义下的资源权样态
三、资源权的应有自然哲学观：资源权样态的厘定
第二节 资源权的法理学基础
一、资源权的法理学基础：法律上的人
二、法律上的人之构造：动物人、社会人和幸福人
三、对动物人的规制：以自然资源为中心
四、对社会人的规制：以自然资源为中心
五、对幸福人的规制：以自然资源为中心

第三章 资源权的概念分析
第一节 资源权的定义
一、资源权的内涵
二、资源权的功能
第二节 资源权的主体
一、资源权主体的身份性
二、资源权主体身份性的成因
第三节 资源权的客体
一、资源内涵之厘定
二、环境资源法视野下自然资源的内涵
三、环境资源法视野下自然资源的品性
第四节 资源权的内容
一、资源权的类型
二、资源权的内容

第四章 资源权的堆迭、性质与体系
第一节 资源权的堆迭
一、资源权堆迭的内涵与成因
二、自然性资源权的内涵
三、人为性资源权的内涵
四、自然性资源权和人为性资源权的证成
五、资源权堆迭的基本规则
第二节 资源权的性质
一、私权说
二、公权说
三、协同型权利说
第三节 资源权的体系
一、水权
二、渔业权
三、矿业权
四、狩猎权
五、林业权
六、排污权

第五章 资源权下国家所有的本质
第一节 自然资源国家所有的比较法考察
一、我国的自然资源归属立法：一切自然资源专属国家和集体
二、自然资源归属立法的比较法考察
第二节 自然资源国家所有权的非私权性
一、自然资源国家所有权的私权观
二、自然资源国家所有权为私权之质疑
第三节 自然资源国家所有权的本质
一、自然资源国家所有权的本质纷争
二、储存性自然资源上的国家所有权：主权
三、流动性自然资源上的国家所有权：准主权
结论
参考文献
后记