《洪范评论（第12辑）：宪政与发展》主题是“宪政与发展”。因此，所收集文章从不同的角度谈这个主题。有这样几个角度：从考察不同国家长时段内宪政与经济发展间的关联，进而探究宪政影响于发展的机理；立足于宪政的核心概念之一是有限政府这一点，提出了“经济”与宪政的不兼容性；宪政与发展的一项重要原则，即所谓辅助性原则。辅助性不仅关乎经济发展，而且涉及公民社会，更与人的发展息息相关。
　　中央与地方关系是也是宪政要处理的一个主题，地方自治则是辅助原则的一项内容。西藏问题置于中国宪法语境之下，作者提出了文化自治的概念，即在不改变原有民族区域行政格局的条件下，建立“藏族特别文化区”，确保西藏的生态与文化环境不受破坏，并在此基础上保证西藏的可持续发展。香港宪政制度的演进一文，对从殖民地到特别行政区这一转换过程中的发展，述及其间所有重要事件及案例，脉络清晰，资料翔实。
　　季卫东的文章以财产权和自由权为线索，考察了当代中国宪政发展。此外，还有哈佛大学肯尼迪学院的教授肯尼斯-温斯顿（Kenneth Winston），谈法家思想的“内在道德”，他从韩非的思想中读出了富勒的若干法治原则，这不能不让人感到兴趣。

　　尽管大部分关于政治制度与经济增长之间关系的研究都只是表明二者具有相关性，但道森（Dawson，2003）发现，政治制度和经济增长之间不仅具有统计意义上的相关性，而且具有因果关系。他指出，政治自由和个人自由对经济自由有长期的积极影响，而经济自由，尤其是自由市场和财产权，又促进了长期的经济繁荣。从制度变迁的意义上讲，这意味着政治制度的变化能够促进经济制度的变化。
　　当然，也有学者认为，政治或者法律制度与经济发展之间没有关系，或者，特定的政治体制与法律制度不是经济发展与否的重要因素。比如，有人通过对“二战”后各国经济发展状况的研究，发现经济增长较快的国家既有民主政体，又有军事独裁和威权政体，而一些民主国家的经济增长却十分缓慢，进而得出结论说，特定的政治体制与经济增长之间没有相关关系。也有学者对1975-1992年间的100个国家考察后发现，政治自由与经济增长率之间没有关联，尽管经济自由对于经济增长至为关键（Wuand Davis，1999）。还有人认为，宪政民主政体不利于发展，因为它不能强迫人们储蓄和减少消费，因而存在投资障碍，而经济的发展需要大规模的投资，只有一个强有力的铁腕政府才能胜任这种任务（Rao1984）。
　　通过对宪政与发展之间关系研究文献的简单回顾，可以归纳出以下几点看法。首先，不少学者都发现政治法律制度与经济发展之间存在相关性，甚至发现二者具有因果关系。这些研究对于进一步探索二者之间的关系具有重要的参考价值。
　　……
 

编者弁言
〔主题研讨：宪政与发展〕
宪政与发展——一个初步考察
论“经济”与宪政的不兼容性
辅助性：宪政与发展的一项重要原则
文化、发展与民族区域自治——中国宪法语境中的西藏问题
香港的宪政发展：从殖民地到特别行政区
当今中国宪政发展的阻力与助力——以强制拆迁和刑罚权为线索
〔论文〕
中国法家思想的内在道德
经济学帝国主义与学术进步：经济学思想
史的前世今生？
〔调查报告〕
《劳动合同法》对我国制造业的影响及对策研究——以纺织服装业为例
〔书评〕
张千帆等：《宪政、法治与经济发展》
贡斯当：《适合于所有现代政府的政治原则》