《侵权责任法草案》第三十四条规定：“网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权行为，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，受害人有权向网络服务提供者发出要求删除、屏蔽侵权内容的通知。网络服务提供者得到通知后未及时采取必要措施的，对损失的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”据此，侵权责任法就网络侵权确立了两个规则：一是明知规则，二是提示规则。关于网络经营者责任，有如下问题需要探讨：<br> 1.关于网络经营者责任的归责原则。一种观点认为，应当采取过错责任原则，即只有在网络经营者未能尽到足够的注意义务，怠于监管审查，导致侵害后果发生或扩大时，才承担责任。另一种观点认为，网络经营者应当承担严格责任，无论其主观上是否有过错，只要在其监管的范围内侵权后果发生的，则应当承担责任。[1]我认为，网络经营者责任还是应当采纳过错责任原则，而不应该采纳严格责任原则。一方面，由于互联网的特殊性，从技术上来说，要求网络经营者完全防止所有侵权信息在网络上出现是极为困难的，现有的技术也无法阻止侵权信息在网络上的出现。另一方面，互联网是一个新型产业，代表着信息技术未来发展的方向，承载着知识经济发展的重任，采取严格责任可能使得网络服务商承担过重的法律责任，影响互联网这一新生事物的发展。因此，在这点上，网络经营者的责任应当与物件致人损害责任人的责任相区别，而采用过错责任原则。
展开
