我馆历来重视移译世界各国学术名著。从20世纪50年代起，更致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作，同时适当介绍当代具有定评的各派代表作品。我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑，才能够建成现代化的社会主义社会。这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值，为学人所熟知，毋需赘述。这些译本过去以单行本印行，难见系统，汇编为丛书，才能相得益彰，蔚为大观，既便于研读查考，又利于文化积累。为此，我们从1981年着手分辑刊行，至2004年已先后分十辑印行名著400余种。现继续编印第十一辑。到2010年底出版至460种。今后在积累单本著作的基础上仍将陆续以名著版印行。希望海内外读书界、著译界给我们批评、建议，帮助我们把这套丛书出得更好。

    我怀着极其不愿意和犹豫的心情，大胆提出反对有充分理由受到人们尊敬的权威弗雷德里克·戈德斯米德爵士的意见。我这样做，仅仅是因为我深信他在伯明翰采取的立场对地理学的美好前景是毁灭性的。我还进一步注意到弗雷德里克·戈德斯米德爵士的声明，在更加正确的论据面前，他完全准备放弃他已经作出的结论。在如此困难的讨论中，如果我自认为我的论据是更加正确的，那真是太放肆了。我提出它们来，只是因为就我能见到的来说，正在议论的演说中，这些论据并没有遇到反对也没有被推翻。弗雷德里克·戈德斯米德爵士可能只是表示了当前大多数人们思想上对这个题目的模糊观点。很可能是这种情况，因为在他本人的声明中，他所引用的论据是支持一种与他自己制定的理论观点相对立的观点①。
    在我们已经引用的那同一页上，人们可以找到这样一段内容，它高度赞扬布赖斯先生的《与历史学关联的地理学》（Geography in Its Relation to History）。布赖斯先生讲演的中心思想是：人类基本上是“他的环境的创造物”。政治地理学的职能是探索人类和他的环境之间的相互作用。弗雷德里克·戈德斯米德爵士要求政治地理学能使我们未来的政治家“充分掌握”“各种地理条件”。对于他的这些观点，到目前为止还没发现有人反对。但是他似乎认为他所说的“充分掌握”，可以在“自然的和科学的”地理学被排除以后，从所遗留的东西中得到。
    在进一步探索之前，我们不妨看看是否还能对我们所用的定义进行推敲，使其精益求精。对于探索人类和他的环境相互作用的科学定义，生理学将会作出回答。一般地说，撇开确切的地理位置来探索力量的作用，是生理学、物理学以及化学的职能。探索地理位置的影响，即当地不断变化的环境的影响，尤其是地理学的特色。做不到这一点，地理学就只不过是自然地理学，基本的地貌要素被省略掉了。因此我建议将地理学解释为这样一门科学：它的主要职能是探索人类在社会中的相互作用，以及在局部发生变化的环境中的相互作用①。
    人们在考虑相互作用之前，必须对起相互作用的因素进行分析②。这些因素之一是变化着的环境，而我认为对这种变化着的环境的分析是自然地理学的职能。于是，我们就被推到与当前看法直接对立的地位。我们认为，如果政治地理学不是建立在自然地理学的基础上，并且继自然地理学之后产生的话，理性的政治地理学就不可能存在。

引言
地理学的范围和方法
历史的地理枢纽