《侵权责任法》是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分，是2007年《中华人民共和国物权法》颁布之后，我国民事立法中又一极为重要的成果。它通过保护自然人、法人和其他组织的合法权益：明确侵权责任、预防并制裁侵权行为，为中国法治建设进一步奠定了坚实的基础。长期以来，依法审理各类侵权案件一直是人民法院民事审判工作的重要内容，是人民法院发挥审判职能作用，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定的重要体现。《侵权责任法》的颁布实施，为人民法院审理侵权案件提供了更加充分有力的法律依据。深入学习研究和正确理解适用好《侵权责任法》，是当前司法实务界和理论界共同面临的任务和责任。下面我就人民法院贯彻实施《侵权责任法》，审理好疑难侵权案件以及推进侵权案件审判理论研究谈几点意见。

    二、对我国《侵权责任法》有关不可抗力免责事由规定的评析
    在笔者抽查的61宗涉及不可抗力免责事由的无过错侵权责任案件中，对不可抗力事件认定存在争议的有13宗；对是否适用不可抗力免责事由存在争议的有37宗，占60.66%。可见，审判实践中对不可抗力免责事由的适用规则争议非常大。遗憾的是，《侵权责任法》对该问题并未做出明确规定。该法对不可抗力免责事由适用规则很不明晰的态度，给民事审判实践带来疑惑，主要表现为：
    1.总则部分对不可抗力免责事由在无过错侵权责任领域适用规则的规定模糊不清。《侵权责任法》第29条的规定并未明确区分不可抗力在过错责任与无过错责任中适用规则的异同，导致无论理论界还是实务部门对不可抗力在无过错侵权责任领域中到底如何适用存在严重分歧。主要表现为对该条“法律另有规定的，依照其规定”到底如何理解。有的学者将其解读为法律明确将不可抗力规定为某类侵权责任的免责事由，否则无过错侵权责任中不得援引该免责事由；①有的认为法律明确规定不能以不可抗力作为免责事由，否则不管采何种归责原则，不可抗力均为一般的抗辩事由。②有的学者和实务工作者甚至在同一本书里，对该问题做出完全相反的解释。如有学者认为.“在法律没有特别规定的情况下，原则上，不可抗力都可以作为免责事由，除非在特殊侵权责任中，法律明确规定不能以不可抗力作为免责事由的，则不能以不可抗力来免责”；还有学者认为，“该条（《侵权责任法》第73条）明确规定，不可抗力可以作为免责事由，因此，行为人可以根据不可抗力主张免责，但在法律没有规定情形下，原则上不能依据不可抗力主张免责”。
    ……

《侵权责任法》实施疑难问题专家学者纵横谈
特邀论文
肖像权侵权案件的法律适用与法理分析
论机动车商业价值贬损赔偿
侵权责任法总论部分专题论文
特殊体质受害人损害赔偿问题研究
试论侵权法事实因果关系的认定原则与方法——从诉讼博弈的角度分析
不可抗力免责事由在无过错侵权责任中的适用
缺失与规制：停止侵害请求权的司法适用——以《最高人民法院公报》案例为蓝本探究《侵权责任法》
第2l条的程序制度选择
共同侵权连带责任的扩张与收缩——以共同侵权的“共同性”为切入点展开

道路交通事故损害赔偿纠纷案件疑难问题专题论文
多人伤亡交通事故中机动车交通事故责任强制保险赔偿
模式之重构
道路交通事故中身份不明受害人诉权实现的障碍及路径选择
交通事故中车辆贬值损失的损害赔偿
人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件疑难问题研究
两车相撞致第三人损害赔偿责任探究——共同侵权立法与司法实务的冲突及协调
机动车交通事故侵权法律责任分析
城市轨道交通运输致人损害的法律适用
机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件的疑难问题——交通肇事案件“先刑后民”的困惑
论《侵权责任法》在交通事故损害赔偿案件审理中的理解与适用——以一起数车相撞案件为依托
机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件相关疑难问题研究
交通事故侵权诉讼中交强险、第三者责任险“国家基本医疗保险”
条款之辨
机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件的疑难问题——谈机动车交通事故案件中的责任主体及其责任

医疗损害赔偿纠纷案件疑难问题专题论文
纵横捭阖：关于医患纠纷规定的；中突与统一
论医疗损害责任纠纷中“诊疗过错”的判断与认定——兼评我国《侵权责任法》第57条之规定
谈残疾程度鉴定标准的不足、适用及改善——从医疗损害赔偿纠纷案件切入
医疗损害责任纠纷案件的诉讼程序优化——以保护诉权和高效便利为价值取向
论患者知情同意权与医师裁量权的>中突与协调
当前审理医疗损害赔偿纠纷案件存在的主要问题与对策

侵权责任法其他疑难问题专题论文
夫妻间侵权责任研究
论“避风港规则”扩张适用网络人格权案件之困境与消解——兼论侵权责任法第36条之完善
论恶意诉讼侵权——现实困境与制度建构
非经营性公共场所的安全保障义务审查——从一例晨练者起诉公园损害赔偿纠纷案谈起
“惊吓型”动物侵权的受害人介入因素与原因力比较
……