科学作家希伦（Ered Heeren）的文章经常在《波士顿环球时报》、《芝加哥论坛》、《美国的观众》、《第一件事情》、《里士满时报》、《华盛顿时报》及《华尔街日报》等许多其他的刊物中出现。他曾投入七年的时问探索人生最大的谜题。身为-位怀疑沦者，他没有去访问宗教的领袖，却亲自在科学和历史文献中寻找有关证据回答宇宙是否有终极的F1的，还是毫无意义的。而且，希伦不单单依靠从科学发现所得到的结论，他还直接去采访伟大的科学发现者：获诺贝尔奖的天文学家，美国宇航局科学团队的领袖，和理论物理学家如霍金及古思等人。作者的探索后来转移为鼓励身陷庸碌世界的人去“做只有人才能做的、独特的事，安静下来思考人生的大谜题。”

    《前沿科普译丛：来自太空的挑战（增订第2版）》以科普作家通俗的表述方式和睿智的语言风格，对二十世纪以至更早时候探索宇宙生命本源的科学成果、论点和质疑作了相当全面的归纳、分析和评价。

    这本尖端的书所探讨的宇宙的创始，是科学与宗教汇合之处，他们问相同的问题，并思想相同的意念.每一个人，包括民众和科学家，在宇宙的起源这个大问题上都可望得到启迪.
    ——斯穆特博士（George Smoot），2006年诺贝尔奖得主，COBE卫星团队的领导人，他们发现了宇宙的“种子”.
     
     将最新的太空研究成果给脚踏实地的人……一个精彩的故事.
    ——迈特博士 （John Mother）  COBE卫星计划总工程师
     
     凡寻求真理的人都会发现，在字里行间有很多要好好思量的地方，赫伦的结论既深邃又合理.
    ——莫兰博士（J. P. Moreland） 拜欧拉大学教授

    大多数的文明，因为比我们的历史长，大概都能充分调控他们的生物功能，用超级电脑强化他们的认识能力以达到最高效应；他们能进行一些在我们来看简直像神迹一样的思维或体力活动。不过，我现在说这些有点言之过早了。
    这一切的想法都必须先假设：在这年老的宇宙中，生命和智能都是普遍存在的，我们只不过是乳臭未干的一群。生命普遍存在的假设到底有什么依据？它是科学的观点吗？最近的发现是否提升了宇宙到处都挤满了文明社会的可信度？在专家当中有不同的见解吗？其他有关领域的科学家，如生物学家，与上述的天文学家达到了共识吗？
    为何SETI预期成功？
    首先，让我们看看那些寻找外星智慧者现在的思路：
    1.他们假设地球并没有什么特殊性。地球上的条件不可能有什么独特之处。
    2.化石的纪录说明，生命在地球上很快就发展出来了。
    3.在任何地方只要有适合的条件，生命都可以很容易发生。
    4.宇宙中既然有那么多的星球（在可见的宇宙中约有1000亿个星云，每星云中有2000亿颗星），其中又有众多的行星系，适合生命的条件的地方必定超过几十亿处。
    5.既然我们的文明只有数千年，在这150亿年的宇宙中，我们必定比其他的文明年轻。
    6.既然其他文明也会发展无线电技术，而无线电是最理想的星际通讯工具，我们应该可以收到他们向我们或他人发出的信号。
    这种逻辑的推论是很难反驳的，而我本人也赞成这项寻找计划。可是，就算我们接受每一步的假设，这项论证仍然挑起了一个很明显的反证。如果逻辑推论认为，我们应该从这几十亿的文明中收到一些无线电的信号，那么，经过37年联合全世界最大的无线电望远镜去努力地寻找，为什么我们至今仍然一无所获呢？
    ……

序：乔治·斯穆特
前言
事实改变了三位名人的思想
第一部 外星的生命：科学终极的追寻
第一章 火星石中生命的意义
第二章 外太空的行星、SETI和接触外星智能的可能性
第二部 万物之源
第三章 IIP上帝是不是最佳的解释
第四章 其他选择--非上帝的解释
第五章 科学指向创造
第六章 大爆炸论
第七章 圣典与大爆炸
第三部 神圣设计的证据
第八章 设计的证据
第九章 替代设计的解释
第十章 设计的涵义
第四部 哪种宇宙的历史是我们的历史
第十一章 信仰福音是否合乎逻辑
第十二章 怀疑是合理的
附赠篇之一 小科幻故事（穿插于科学事实之间）
来自太空的信息：为兴趣或为营利而研究
附赠篇之二 人人当知的科学的起源
50位前沿科学家
附赠篇之三 20世纪宇宙学纪要
与宇宙学大师的问答
圣经与从太空来的信息