马丁·赛迪克，1949年生于维也纳，曾在维也纳学习法学，1971年获博士学位，972-1974年在莫斯科学习国际法，在意大利博洛尼亚学习国际关系。
    自1975年起在奥地利外交部任职
    1978-1985年先后在日内瓦联合国代表处和莫斯科使馆任职
    1986-1987年任欧洲安全与合作组织第三次后续会议执行秘书部新闻处处长
    1987-1991年任奥地利信贷银行莫斯科分行行长，后任奥地利使馆公使
    1991-1994年维也纳马库兰国际有限责任公司经理
    1994-2007年奥地利外交部：不动产管理司司长（1994-1997）；欧盟扩大司司长（1997-2003）；欧盟司司长（2003-2007）
    2007年8月起奥地利驻中华人民共和国、蒙古和朝鲜民主主义人民共和国大使
    马丁·赛迪克曾在欧洲多所大学、外交机构，在美国、澳大利亚和新西兰作报告。他先后发表了三部有关欧盟扩大的著作（德文版，1999年，2003年同米歇尔·施瓦青格合作；英文版，2007年也同米歇尔·施瓦青格合作），是Hinteregger/Heinrich的《俄罗斯，延续与变革》的作者。
    米歇尔·施瓦青格，1955年生于费尔德基希市，曾在因斯布鲁克大学学习日耳曼语言文学和英国语言文学，1984年获博士学位，1984-1986年在维也纳外交学院学习，1982-1984年，1978-1980年分别在英国阿伯里斯特威斯大学和阿斯顿大学教授德语语文学，2007-2010年在艾森施塔特高等专科学校任教。
    1986年起
    奥地利外交部官员
    1989-1995年
    先后任职奥地利驻伯尔尼和布加勒斯特大使馆
    1997-2001年
    任驻布鲁塞尔欧盟常任代表处公使
    2001-2006年
    任奥地利驻立陶宛大使
    2010年10月起任奥地利驻罗马尼亚和摩尔多瓦共和国大使
    曾获奥地利共和国功勋大勋章以及立陶宛共和国指挥官十字勋章，并同马丁·赛迪克合著了《欧盟扩大》（德文版，2003年）和《欧盟扩大》（英文版，2007年）。

    现任奥地利驻华大使马丁·赛迪克博士（DR．MARTIN SAJDIK）于2003年发表了他与奥地利驻罗大使米歇尔·施瓦青格博士（DR. MICHAEL SCHWARZINGER）合写的专著《欧盟扩大：背景、发展、史实》，受到奥地利、德国和国际政治界的关注，2007年该书英文版在美国出版。2007年8月起赛迪克博士任驻华、朝、蒙特命全权大使，他很希望该书能在中国出中文版。原书只写到2003年，该中文版补充了新的内容，由马丁·赛迪克博士执笔一直写到201 1年7月底，从而大大扩充了原书的内涵。
    该书视觉新颖、内涵深邃、史料详实、论述透辟、论证严谨，逻辑缜密，尤其对欧盟的第五、六次扩大，对土耳其和西巴尔干国家的入盟形势以及奥地利在欧盟扩大中的立场、原则、策略有着十分细微的描述，在有关欧盟扩大的各类书籍中尚不多见。

    4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，费伊尔霍根接受了这个迷人的然而却是棘手的职务： “扩大委员”。轮值主席国芬兰打算启动以下议项的谈判：社会福利政策与就业、资本自由流通、经货联盟、能源、交通、服务自由流通、税务与环境。除了启动新的议项，在前几任轮值主席期间开始的议项也必须逐步完成。芬兰在欧盟内部发起了一个关于监督候选国进展机制问题的讨论。这一需求是在入盟谈判期间产生的，候选国是否履行承诺、遵守协定期限或者候选国提交报告的正确性和基本改革成效都需要审核（“监管”）。在讨论中，通过监督突出差异原则（“own merit”）的想法得到了支持。资本自由流通谈判议项的重点是已经在内部市场实现的所有跨境资本的自由流动。通常在候选国存在障碍，因此这些国家被要求报告其计划进行的自由化的进展情况。因为有多个候选国要求获得长过渡期以便通过“欧盟外国人”来购买农业用地（波兰要求18年），所以欧盟决定，将根据候选国提供更多的信息和理由来作出决定。要求过渡期的另一个原因涉及购买第二住地问题。在经货联盟这个谈判议项上，没有一个候选国提出过渡期要求。入盟国尽管承诺并吸纳了全部欧盟法规，但是它们只能以例外条款成员的身份（缺憾国家成员Member State with a rerogation）入盟，因为它们不能在入盟后马上使用欧元作为本国货币。这些国家只有加入欧元的初级阶段并建立汇率机制才可能成为欧盟成员国。该议项的谈判在对全部6个候选国详细审核之后，在芬兰任轮值主席国期间便结束了。在社会福利政策和就业谈判议项中人们讨论得特别多的是数量众多的有关劳动岗位安全和健康的欧盟法规。虽然有人认为申请过渡期不足为奇，但欧盟却强调，最后只有少数无法避开的例外会得到批准，一是为了避免竞争的扭曲，二是出于对雇员健康和安全的担心。同样也考虑到谈判的策略，欧盟才决定，如果要启动有关过渡期要求的谈判，候选国首先要回答询问。进一步的做法应该今后在候选国表态的基础上来协商。
    7月中旬委员会就能源谈判提交了共同立场草案（欧盟立场草案）。欧盟能源法规的核心领域是在欧洲建立自由、和谐、有利于竞争的电力和燃气市场。此外，考虑到石油（动力燃料）的供应安全，欧盟法规还包含有义务性规定，即必须储藏可供整个国家90天消耗的石油量。在这里欧盟也推迟作出决定，以便委员会能在与候选国就技术问题协商后，在适当的时间拟定出合适的建议。安全利用核能对奥地利有特别重要的意义。它在欧盟立场文件中对那些拥有商业核电站的候选国，即斯洛文尼亚、捷克和匈牙利，提出声明，认为，欧盟对核能利用的高度安全性和环保负有责任。因此，欧盟应当要求获得相关信息和候选国取得的具体进展的情况。
    奥地利要求当时唯一在建的泰梅林核电站使用最新技术（高度现代化）。在理事会工作小组的辩论中，奥地利在论说时特别援引了理事会1998年9月24日通过的理事会环境结论，其中同样也包含了这一基本要求（具体提法；见英国担任轮值主席）。委员会没有表示准备在欧盟立场文件中将该文件作为欧盟法规的一部分，这是由于顾及到了几个成员国，他们认为理事会在“扩大与环境”结论上走得太远。按照他们的意见在本文件中根本不该提核技术高度现代化问题。这方面一再被提到的论据是，理事会结论是1998年夏天（在假期）起草的，环境专家在修订结论文本时没有怎么向核能专家请教。有些核能专家直到环境委员会1998年9月24日通过该结论后才得知其内容，关于核安全的这一段使他们大吃一惊。
    ……

前言
1.审定者的话
2.“改革”及东欧对欧共体关系的转变
2.1.1989年前与中东欧国家的经济关系
2.2.欧共体与东欧的转变
2.2.1.从巴黎到马斯特里赫特（从援助到联系）
2.2.2.从里斯本到通告的发表（入盟谈判开启之路），1992至1997年
2.2.3.马德里：欧盟成员国希望明确了解候选国入盟的能力和欧盟扩大所需的费用
2.2.4.阿姆斯特丹：政府会议，为欧盟扩大开绿灯
2.2.5.在主席国卢森堡领导下
3.关于入盟进程和谈判进程的方案
3.1.卢森堡欧洲理事会结论（1997年12月）
3.2.入盟进程及谈判进程开始（布鲁塞尔，1998年3月30日和31日）
3.3.入盟伙伴关系

4.从英国到丹麦的谈判过程
4.1.1998年上半年在主席国英国领导下
4.2.1998年下半年在主席国奥地利领导下
4.3.1999年上半年在主席国德国领导下
4.3.1.法尔计划：发展过程、现状和未来
4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下
4.5.2000年上半年在主席国葡萄牙领导下
4.6.2000年下半年在主席国法国领导下
4.6.1.《尼斯条约》和扩大后的机构问题
4.7.2 001年上半年在主席国瑞典领导下
4.8.2001年下半年在主席国比利时领导下
4.9.2002年上半年在主席国西班牙领导下
4.10.2002年下半年在主席国丹麦领导下

5.移民和跨境上班.
5.1.奥地利的科学和人员自由迁徙
5.1.1.可以询问地理学家有关移民的倾向
5.1.2.评价地理学家的研究
5.1.3.政界对地理学家调研的反应
5.1.4.经济学家通过类比来调查移民潜在性和跨境上班族潜在性
5.1.5.跨境上班族的人数
5.1.6.移民族和跨境上班族的人数（合计）
5.1.7.奥地利劳动市场的接纳能力
5.1.8.评价经济学家的研究报告
5.1.9.经济学家和地理学
5.1.10.扩大的地区性影响；关于施蒂里亚边境地区的研究
5.1.11.对研究报告的总结
5.2.奥地利与“人员自由迁徙”议项谈判
5.2.1.关于人员自由迁徙的葡萄牙谈判启动（2000年春）
5.3.奥地利的特殊情况与对过渡规定的要求
……
农业
7．欧盟扩大：是一种昂贵的消遣，还是九牛一毛？
8．更多的交通——交通议项中有关东部重型卡车的欧盟法规
9．加入与退出——核安全与扩大
10．加里宁格勒（Kaliningrad）这只拖油瓶——欧盟扩大后俄罗斯“飞地”的新未来？
11．保加利亚和罗马尼亚一体化的努力以及“第六次扩大——”大爆炸”后的欧盟何去何从？
12．保加利亚和罗马尼亚——二等成员国？
13．欧盟和土耳其的关系
14．把西巴尔干国家引进欧盟
15．冰岛：这个火山和喷泉岛屿真的想加入欧盟吗？
16．后记