杰弗里·M·贝瑞（JeffreyM8erry），美国塔夫茨大学政治学教授，约翰·霍普金斯大学博士，主要研究方向是利益集团和游说问题主要著作有《民主的挑战》（合著）、《游说和政策的变化：谁赢、谁输、为什么》（合著）、《民主的风险：政治选择如何削弱公民参与以及我们能为此做些什么》（合著）、《城市民主的复兴》等。
    克莱德·威尔科克斯（Clyde Wilcox），美国乔治敦大学政府系教授，俄亥俄州立大学政治学博士，主要研究方向是民意、利益集团和性别政治等，主要著作有《理解民意》（合著）、《利益集团的联系：在华盛顿的竞选、游说和决策》（合著）等。

    《当代世界学术名著·政治学系列：利益集团社会（第5版）》从詹姆斯·麦迪逊提出的关于利益集团的两难困境出发，探讨利益集团在当今美国政治中的作用。前半部分重点关注利益集团的基本内容，着重考察了利益集团数量爆增和游说活动扩大的根本原因，讨论了利益集团的缘起、维持、营销和治理，政党与利益集团之间的关系，以及利益集团试图影响选举结果的方式，后半部分则重点关注代表利益集团的说客，着重考察了利益集团通过说客影响普通大众的方式，说客对政府三个部门的直接游说，以及华盛顿的说客之间的联盟政治等，
    《当代世界学术名著·政治学系列：利益集团社会（第5版）》中，作者进行了大量的实证研究和个案研究，数据资料丰富翔实，使得对利益集团理论的探讨更加深入和具有时效性。

    在另一些情况下，团体之间拥有的资源不平等，这种情况延续了几十年，而没有任何明显的逆转。例如，商业团体比消费者团体一直以来拥有更多的资源。长期以来，“全国步枪协会”和其他一些支持公民拥有枪支的团体一直比主张枪支管制的团体拥有更多的金钱、会员以及更大的影响，尽管调查通常表明，大多数美国人支持更严格的枪支管制法律。某些类型的团体的形成比其他类型的要容易一些，所以利益集团的环境通常并不或者从来都不是平等的。因此，尽管说某个精英主宰着美国政治的全部并不对，但是说所有的集团都同样平等地被代表并拥有平等的资源投入政治也不对。
    尽管多元主义不再被认为是对世界的一个正确的表述，但在20世纪60年代很多人认为它是对政治应当如何运作的一个合理的规定。在某种程度上，多元主义被当做麦迪逊困境的解决方案。如果某些利益集团不是社会中某类平衡的一个构成部分，它们就代表着危险。由于没能找到麦迪逊困境的新解决方案，那么解决办法就是试图使多元主义成为现实。学者、政治活动家和政策制定者一直在建议各种方式使利益集团更加平衡，从而合理化并促进利益集团政治。
    在那些论述如何使美国成为一个真正的、多元主义民主国家的人中，有些人把关注的焦点放在遏制某些利益集团过分的特权和影响上。最突出的是削减支持选举活动的利益集团作用的观点，但是，很少有人相信，仅仅通过实行选举资助改革，代表商业和贸易的利益集团的力量将会与社会的其他部分实现平衡。
    相反，很多批评家关注的是在我们的利益集团制度下，如何加强未被充分代表的那部分人的代表权。政治改革者寻求设计一些政府项目，要求公民在地方层次参与到这些项目的发展中。[24]对代表此前未行使公民权那部分人的利益集团，基金会寻求资助可能助其发展的项目。国会要求官僚机构在制定公共政策执行规则的时候，要与利益集团进行更广泛的磋商。
    ……

第一章 麦迪逊的两难困境
克服党争之恶
利益集团及其功能
多元主义
利益集团和市民社会
结论

第二章 宣传活动的爆炸
利益集团的螺旋上升
公民集团的崛起
商业的反击
劳工-自由主义者的联盟
结论

第三章 动员和组织
竞争性的理论
利益的提供
营销利益集团：通过直接通信和互联网募集基金
组织的维持
谁来掌控？
决策
.结论

第四章 与政党的联系
利益集团的优势
合作共事
保持政党本色
资金支持
结论

第五章 选举中的利益集团
非资金支持
竞选运动中利益集团的金钱
结论

第六章 说客
说客生涯中的一天
有效的游说
把游说作为一种职业
受雇用的说客
结论

第七章 公共舆论和民众游说
直接的公民游说
游说公众
示威抗议
结论

第八章 华盛顿的游说
国会
执行部门
法院
战略决策
结论

第九章 议题网络和联盟的崛起
联盟：日常的政治
从影子政府到议题网络
议题网络的品质
议题网络的延续和变革
结论

第十章 偏向性和利益代表
法人财富和政治宣传活动
一种特殊的关系
商业界之外
改革