异地留置相当于人们日常使用的狭义扣押，与就地留置有三个方面的区别：首先，查封时应将查封的财产留在原地，加贴封条，禁止被扣押人转移和处分，即所谓就地查封；狭义的扣押则要将扣押的财产转移出原地，脱离被扣押人的占有，即所谓异地扣押。其次，查封适用于动产和不动产，而扣押因为要转移占有，只能适用于动产。最后，查封的财产一般由被查封人负责保管，而狭义扣押意义上的扣押财产则不能由被扣押人保管，只能由扣押机关自行保管或者委托单位、个人保管。
以上是就典型的刑事扣押手段而言的，另外有的立法还规定了准扣押，即对任意提交之物或遗留物加以留置，它的特点是：物品的取得是任意的，不具有强制性，但是取得之后的留置不是任意性的，而是强制性的，侦查机关有权拒绝返还，即使交出入提出要求时也是如此。准扣押在日本称为扣领。日本立法与学说认为，司法警察职员只可以对犯罪嫌疑人等遗留的物品，以及所有人、持有人、保管人主动提交的物品进行扣领。因为占有取得本身并没有任何的强制措施，因此不属于《日本宪法》第35条规定的扣押。扣领与扣押的一致之处在于：物品一旦扣领以后，就会发生与扣押一样的支配效果。准扣押在我国台湾地区称为留存。我国台湾地区“刑事诉讼法”规定：若由所有人、持有人或保管人任意提出或交付者，不称为扣押物，而称为留存物；留存物之处置与发还，准用扣押物之规定，但留存物之取得，不适用扣押法的有关规定（例如无须令状，无须合理根据，等等）。2003年修法后，该法还特别规定“被告、犯罪嫌疑人或第三人遗留在犯罪现场之物，同其处理（指留存物——引者注）方式”。《德国刑事诉讼法》第94条规定：对可以作为证据以及对侦查有意义的物品，应当提取保管或者以其他方式予以保全。学者解释该条时认为：侦查官员负有保全证据的责任，如果物品持有人自愿交出证据物的，可以对其予以留置，这可以称为广义的扣押。
……
展开
