<p> 白宫对中国记者设置的壁垒<br />
背后故事<br />
在美国当记者的4年期间，我曾多次进入白宫采访。但每次都非常麻烦，需要事先和白宫联系好，然后带上护照和记者证（美国国务院颁发），接受安检，最后，在白宫新闻官员陪同下，才能进入到新闻发布室。一个环节都不可缺少。<br />
安检自然需要，白宫毕竟是美国总统的所在地，万一放进个恐怖分子，美国特勤局自然是吃不了兜着走。但“9 11事件”后，白宫不愿再给中国记者颁发白宫的记者证，却有点匪夷所思。这徒然增加了双方的误解，使得中国记者每次采访前，都需和白宫官员反复沟通。而且，很多次，不管怎么沟通，白宫就是“铁将军”把关，就是不让中国记者进。<br />
假如，中国也以如此态度拒绝驻华的美国记者，结果会怎么样？<br />
我知道很多人可能会猜度：你毕竟是官方新华社的记者，而官方记者，都可能负有“特殊使命”……<br />
太看重我们了。我就是一个普普通通的记者，不负有任何特殊的、与新闻采访有差别的使命。<br />
白宫对我们中国记者的防范，在我看来，很大程度上，不过是“冷战思维”的一种延续。对这一点，与我们接触最多的美国国务院官员也表示很不解。他们私下也说，他们和白宫官员反复沟通：白宫对中国记者开放一点，又会怎么样呢？<br />
跟中国政府总是抱怨美国媒体对中国妖魔化一样，美国官员也常指责中国媒体对美国片面报道。两国媒体可能都有需要改进的地方。但具体到美国方面，你总是以新闻自由自诩，却不让中国普通的记者享受与其他国家记者同等的待遇，进入白宫进行正常的采访，这又怎么要求中国媒体“全面”报道美国呢？<br />
正文<br />
经济学上，有贸易壁垒和非贸易壁垒。前者是贸易政策，摆在明面上的，第几条第几条，硬邦邦的规定，就是限制进口。达到目的的同时，也容易被人抓住把柄。<br />
后者是台面下的，嘿，我允许你货物进来，但对不起，本国资源有限，请所有货物都去某港口过关，偏偏那个港口就一个过关员，再卖力也忙不过来，货物一样得烂在码头上，而且你有意见还没处提。<br />
在美国，进出白宫采访，中国记者就似乎享受了“非贸易壁垒”的待遇。<br />
2006年，我到华盛顿当常驻记者，在美国国务院外国记者中心办记者证时，主管东亚事务的普赖斯女士提醒，国务院的记者证在美国各地通用，但如果经常去白宫和国会采访，那对不起，“你需要在那里另办证件”。<br />
或许看到我们的疑虑，普赖斯也说了：“我知道你们有一些疑惑，你们现在要去白宫，确实有一些麻烦……”<br />
“按照规定，进出白宫的外国记者必须是美国公民。”她补充说。<br />
问题就出在这儿。<br />
中国常驻美国记者自然不是美国公民，因此也就无法得到进入白宫的长期采访证。更让人气恼的是，一些突发活动或重大事件，其他国家记者去没问题，唯独中国记者不能去，即便能去，咳，中间麻烦不少。<br />
白宫新闻是重要新闻中的重要新闻，文字记者尚且好一些，可通过网络观看或索取相关资料，但摄影记者只能徒呼奈何。在四年华盛顿记者生涯的最后一年，摄影记者老吕就只能望白宫兴叹，在去年回国前未能再踏进去一步。<br />
老吕也说，他每次交涉，白宫官员总是这样说，欢迎来采访，但因为你不是美国公民，所以每次来之前，你必须有陪同，也就是说，必须有新闻官员陪同你进来。<br />
“但白宫外国记者联系处也说了，他们就那么几个人，怎么可能为了中国记者而停下手中的工作呢？”在老吕眼中，这是针对中国记者的“第二十二条军规”。<br />
有记者跟白宫官员交涉，问：“你们这样的做法是不是就不想让中国记者采访？”对方回答说：“我没有这个意思，那可是你说的。”<br />
最糟糕的是，白宫有时还会玩“太极推手”。<br />
“有时候，刚和白宫联系时，说可以过去，等去到那里，又说不可以了，说这是里面特勤局的规定。”老吕很气愤，“有的时候完全就是在浪费我们的时间。”<br />
其实，不仅我们，普赖斯女士也有一些困惑：你限制中国记者干什么呢？中国记者是最守规矩的，最不可能是恐怖分子了。<br />
难道是间谍人员？天地良心，我们就干着最简单的新闻工作。一向最在乎新闻自由的美国总统，他的官邸却不让中国记者进行最普通的采访活动。<br />
这真是非常有意思的反讽。<br />
“己所不欲，勿施于人。”也许，大家对美国期望太高了。<br />
据说，有中国记者向白宫发出了交涉抗议信，但从最终的结果看，白宫的“太极功夫”让信笺石沉大海。普赖斯也说，国务院也和白宫交涉过，希望后者有所改进，但这“需要时间”。结果，就一直“需要时间”。<br />
那白宫对中国记者说“不”，究竟是什么原因？有人说，或许，就因为你代表的是中国。日本记者可进，德国记者可进，中国记者就不行。国家之间，朋友或者不是朋友，分得一清二楚；或者，中国地位特殊，美国自然也顺带对中国记者另眼看待。<br />
对中国的防范随处可见，在美国国务院外国记者中心办记者证时，桌上正放着最新一期的《防务新闻》，头版的大半个版面都是讲中国的威胁。<br />
浏览了一下报道的导语，好家伙：中国最迟在明年（2007年）即将部署第一枚“东风卅一Ａ”洲际飞弹，射程达11000千米，可攻击华盛顿、纽约等美国本土东岸重镇。预计中国将部署60枚，每一枚的威力是广岛原子弹的50倍。<br />
我跟普赖斯开玩笑说：“是不是总是拿中国做新闻话题？”<br />
普赖斯也笑了，很狡黠地回答：“现在你们中国太重要了，不是吗？”<br />
本文发表于2006年10月<br />
<br />
巴菲特调侃美对华妖魔化<br />
背后故事<br />
在美国，看到报纸、杂志、广播、电视中批评中国，大可不必太奇怪。因为这属于“大方向正确”，中国就是美国的出气筒，就好比冷战时的苏联、二十世纪八九十年代的日本。<br />
美国需要有一个“假想敌”。虽然在这个世界上，和美国交恶的国家不少，但论块头和实力，至少在“后金融危机时代”，这个“假想敌”非中国莫属。对一些政客来说，“逢中必反”更成了高支持率的保证，何乐而不为。<br />
当然，这种闹剧，明眼人也都看在眼中。在资本市场神目如电的巴菲特，也就忍不住要调侃一番了。对中国而言，这其实也是公道话。<br />
在人际关系中，我总铭记这句格言：“哪个人前不说人，哪个背后没人说。”人与人之间如此，国与国之间也是这样。最在意别人嚼舌头的，往往是本身不够自信。如果有充分自信，清者自清，浊者自浊，有时也不必太在意外界的飞短流长。<br />
正文<br />
2011年春，巴菲特访问印度时，被问及如何看待2008年国际金融危机。这位已过八旬的亿万富翁应声答道：“在美国，每当有什么事不对劲的时候，人们不是责备华尔街和华盛顿，就是责备中国。”<br />
一语道破天机！让人不得不对巴菲特翘大拇指——很多人钦佩巴菲特，不仅仅是股神具有目光如电的投资才华，还在于其嬉笑怒骂但不乏真知灼见的睿智言辞。譬如，在金融危机爆发前，巴菲特就笑言：“只有在落潮时，才知道哪些人是在裸泳。”譬喻生动，入木三分。而此番评点，则是另一个范例。<br />
骂华盛顿自然有道理。在美国，少有人不骂华盛顿的，就像西方人常说的那样——“政府不是供人赞美的，而是作为批评对象存在的。”发生灾难了，政府该骂，为什么没有提前防范好；救灾迟延了，政府更该骂，为什么事情这样一团糟；民众失业了，政府仍该骂，你承诺的就业岗位在哪里；环境恶化了，政府还是该骂，如此罔顾民意，你让我们怎么活？<br />
华尔街该骂，也有其传统。金融大亨们家财万贯，却大多挥金如土、贪婪成性。在金融危机前，华尔街的高薪就是美国舆论抨击的目标。国际金融危机更让美国人对华尔街出离愤怒，因为正是这些大亨的贪婪冒险将美国经济拖至灾难边缘，让无数美国人陷入失业痛苦；但为了救助华尔街，美国政府还不得不动用千亿美元的纳税人钱，而大亨们却借机抓着金色降落伞悠然离开。<br />
但怎么就骂起中国了？中国人很委屈，我们辛辛苦苦生产那么多物美价廉的产品给美国人享用，我们把美元一点一点地积攒下来，以极低的利率借给美国人消费。中国没有华尔街的贪婪，也无华盛顿的职权。中国从不给美国添麻烦，但美国却总是给中国找麻烦。事实就像《金融时报》不久前一篇评论文章中说的那样：“一提到‘中央王国’，西方媒体就没有一句好话。”<br />
所以，也难怪巴菲特要调侃了。要说某些美国人对中国没有一点妖魔化，显然是不符合事实的。当然，我们也知道，被美国妖魔化的，也不只有中国。时光倒退三十年，经常被美国人嘲弄讽刺的，则是中国的邻国日本。当时美国媒体的许多政治漫画，主角都是“丑陋的日本人”。<br />
先是日本，后是中国。原因何在？不过是当时的日本和现在的中国的经济都在快速崛起，而作为世界老大的美国难免就有失落之感。哈佛大学教授弗格森近来在一篇题为《世界将沿着中国轨道而行》的文章中就认为，美国的种种怪诞心理，不过是对中国崛起感到难以接受，“新生”力量对“没落”力量造成的困境，总是让“没落”力量感到痛苦的。<br />
一旦痛苦了，就难免会报以幽怨的目光，一有问题，就猜疑是中国搞的鬼。对中国的经济政策，自然也总是吹毛求疵。在意识形态上，基于对“神秘中国”和“共产中国”的疑虑和成见，当需要转移焦点时，某些美国人士更乐于打中国牌。对他们来说，指责中国反正有益无害，何乐而不为。<br />
妖魔化中国的结果，自然是扭曲了中国在世界的形象，也在事实上使不少中国民众对西方某些国家持反感态度。这并不是说西方人不能批评中国，但作为一个中国人，听到西方动辄对中国横加指责，尤其是一些空穴来风、上纲上线且事关主权、尊严的指责，不产生反感才怪。这其实也正是西方所谓的“中国民族主义抬头”的滥觞之一。<br />
所以，当听到西方人指责华盛顿和华尔街时，中国人其实也不必太激动，因为下一个就轮到中国了。当然，中国也别太愤怒，批评总是有的，华盛顿和华尔街都能容得，泱泱大国还容不得？中国更别太过激，信以为真并强硬反对，则让妖魔化找到了市场，降低了自己身份。公道自在人心，如果身子正，就不怕影子歪，在中国澄清真相的同时，也自然会有像巴菲特这样的智者的公道之言。<br />
本文发表于2011年4月<br />
……</p>
展开
