我们将刚才例子中的独立的小国扩大一下，这个国家市场上有两种商品，一种是在刚才的例子中提到过的面包，另一种则是馒头。
我们假定这个小国的馒头生产者只能靠吃面包才能活下去；而面包生产者只能靠吃馒头才能活下去，并且，他们都无法学会对方的生产技能。
同时，我们假设在这个小国的市场上，面包的数量是100个，每个1元。馒头的数量也是100个，价格同样是每个1元。
那么这个小国需要的货币数量是200元。
此时，对于这个小国的面包生产者来说，生产一个面包，可以得到1元钱，买人一个馒头。
而对于这个小国的馒头生产者来说，生产一个馒头，同样可以得到工元钱，买入一个面包。
因此，生产一个面包等同于生产一个馒头，两者付出的劳动量等价，购买力相同。
现在这个国家的政府决定增发200元货币。同时，该国面包和馒头的产量没有任何变化。会发生什么事情呢？
400元对应100个面包和100个馒头，于是通货膨胀产生了。
如果，这种通货膨胀在面包和馒头中，同步发生，即两者的价格涨幅一致，那么将400元平均分配到这两种商品中。
其中200元对应100个面包，另外200元对应100个馒头。
于是面包的价格变成两元一个，而馒头的价格同样也是两元一个。
对于面包生产者来说，付出同样的劳动——生产一个面包，得到两元钱，可以买人的馒头数量还是一个。
同理，对于馒头生产者，生产一个馒头，可以得到的面包数量还是一个。
虽然，通货膨胀发生了。但是，生产一个面包依然等同于生产一个馒头，两者付出的劳动量依然相等，购买力依然相同。
通货膨胀对这个国家的馒头生产者和面包生产者并没有产生任何危害。
如果在这个小国中添加更多的产业，直到它变成一个复杂的国家，会得到类似的结果：通货膨胀本身并不会降低人们的实际购买力。
……
展开
