它简明但掩盖了成本,提高国家竞争力的背后可能是资源环境和公平分配等问题的严重性,而后者是发展的后劲,也是生产力。从竞争力决定因素进行评价是一种事前的过程形成性评价,建立在大量的统计数据和调查数据基础之上,是比较全面和完善的综合要素评价法,但它有一个多要素汇总合成的问题,在现实中所有因素交织在一起,每个因素对竞争力的影响程度都难以直接观察,因此各因素的权重确定主观成分重,而当所选择的各个因素之间存在正相关或负相关关系时,计算结果往往放大或缩小实际情况,从而降低评价结果的准确性。两种评价方法各有利弊,但其共同点是科学技术的共同参与,科技既可以提高其中有利的一面如利用科技力量增加人均GDP,又可以减缓其不利的一面如治理环境污染,它也是竞争力综合决定因素的重要组成部分,从而增强评价方法的实用性。
从国家竞争力的历史看,国家之间竞争的主要因素已经发生了变化,国家地位随之变迁,政治军事对峙变成了今天经济科技的较量,2005年10月美国两名参议员向国会提交了题为《迎击风暴》的咨询报告,其中表示“对其他许多国家在不断积聚实力而美国的经济领导地位所依赖的科学和技术的基石却逐渐被腐蚀深为关切”.显然他们把科学技术提到了非常高的程度。2006年2月,布什签署了《美国竞争力计划:在创新中领导世界》,强调为保持美国的竞争力,必须继续在优秀人才和创造力上引领世界。
可见,当今的国际竞争主要是人才的竞争,而人才培养靠的是教学质量,所以教学质量关乎国家竞争力的高低强弱,国家竞争力和高校教学质量之间是存在一条转换路径的。
……
展开