肖本华，男，1970年11月出生于湖北大冶。厦门大学经济学博士，复旦大学理论经济学在站博士后，上海金融学院副教授，上海财经大学硕士生导师。研究方向为金融理论与宏观调控。
　　近年来，参与过国家自然科学基金项目、国家哲学社会基金项目和教育部人文社会科学重点项目、上海市哲学社会科学基金项目研究。目前主持教育部人文社科规划课题、国家博士后基金面上项目、博士后特别资助项目和上海市教委自主创新项目等课题的研究。在《世界经济》、《经济学动态》、《国际金融研究》等刊物发表论文20余篇，多篇论文被人大复印资料和国研网全文转载。

　　《货币政策规则：行为经济学范式》通过构建行为经济学范式下的宏观经济模型对通胀目标制、价格水平目标制、通货膨胀和价格混合目标制三种目标规则进行比较，认为通货膨胀和价格混合目标制是最优的，但可操作性不强，选择通货膨胀目标制还是价格水平目标制应考虑通货膨胀预期、通货膨胀惯性及对外经济开放度等因素。在有限理性下，价格稳定与金融稳定这两种目标并不是统一的，有时甚至是相互矛盾的，货币政策应考虑金融稳定目标。后危机时代，应进一步完善通货膨胀目标制，将金融稳定纳入货币政策框架，加强货币政策与宏观审慎监管政策的协调。
　　《货币政策规则：行为经济学范式》还根据行为经济学相关理论，基于货币政策作用的非对称性和货币政策目标损失函数的非对称性等理论假设，对泰勒规则进行了研究，认为泰勒规则在考虑价格稳定的同时还应兼顾金融稳定，其形式应是非线性；在泡沫时期可以考虑采取包含货币因素的利率规则。

　　7.2泰勒规则的非线性问题
　　主流经济学范式下的泰勒规则原式和各种变形都是线性的，从行为经济学理论出发，有两个方面的原因可以认为泰勒规则应该采取非线性形式：一是货币政策效应的非对称性；二是货币政策目标损失函数的非对称性和非线性。
　　7.2.1货币政策作用的非对称与非线性的泰勒规则。
　　线性的泰勒规则实际上承认货币政策的作用是对称的，因为当通货膨胀率高于和低于目标通货膨胀率相同程度时，遵循规则提高或降低利率的幅度是相同的。20世纪20年代初期以前，大多数经济学家认为货币政策作用是相对稳定的，实施紧缩性与扩张性货币政策的效果是对称的，即货币供应量与产出是线性关系。直到大萧条时期，扩张的货币政策对经济复苏几乎没有产生什么影响的事实才使学者们开始感到，只有紧缩性货币政策才是有效的，同时流动性陷阱隐含着扩张性货币政策效果的局限性，因为在这种情况下，利率如此之低以至于央行不可能再降低利率来刺激经济回升。弗里德曼将货币政策比喻为，“货币政策是一根绳子，你可以拉紧它来抑制通货膨胀，但是你不能够推动它来恢复经济。正如你可以把马牵到水边，但你不能强迫它去喝水一样。”他所指的货币政策作用的非对称性验证了凯恩斯的观点。在其后的数十年，关于“紧缩性货币政策能够有效地抑制经济过热，而扩张性货币政策在治，理经济衰退时却显得无能为力”这一观点逐渐为经济学家们所认同。因此一般认为，在经济紧缩阶段扩张性货币政策的加速作用小于经济扩张阶段紧缩性货币政策的减速作用。货币政策对于经济增长速度的影响，不仅依赖货币政策的方向和强度，而且依赖经济周期的具体阶段，这种货币政策对真实经济产生不同的作用及其机制被称为货币政策作用的非对称性。
　　（1）货币政策作用非对称性的行为经济学解释
　　对于货币政策作用的非对称性的原因，可以利用行为经济学的相关理论进行解释。行为经济学的有限理性和异质性的假设构成了货币政策非对称性的假设前提。中央银行通过向市场发出信号、引导公众预期来调控宏观经济活动，这是货币政策的主要传导机制之一。因为经济主体的心理预期受到边际报酬率、通货膨胀趋势和市场情绪等多种因素的影响，公众预期和情绪调整是不对称和异质性的，使得货币政策传导机制具有了不确定性，并最终导致货币政策效应的非对称。具体来说，有以下两种解释：
　　第一种对货币政策作用的非对称性的解释是在经济周期的不同阶段，经济主体的信心会发生改变。在萧条时期，即使利率水平非常低，对经济回升的悲观思想也会使企业减少投资、消费者缩减支出。这就是大萧条期间和日本20世纪90年代以来所发生的事情。当然，这里所说的非对称性是指，相对于萧条期间的悲观情绪要远大于繁荣时期的乐观情绪，而不是指相对于紧缩性货币政策有效而言，扩张性货币政策是不发挥效应的。
　　第二种解释是正向的通货膨胀预期。正向的通货膨胀趋势是有限理性的社会人作出不对称调整的根源。经济环境是预期形成的重要因素，在不同的市场气氛中，由于“随大流”的心理规律的存在，有限理性的社会人行为具有趋同的趋势。当经济运行在正向的通货膨胀趋势区间内（经济扩张期），人们预期价格水平还将持续上涨，货币政策的正向冲击将得到加强，而负向冲击将受到削弱；当经济运行在负向的通货膨胀趋势区间内（经济萧条期），人们的预期普遍低沉，从而使货币政策负向冲击增强，而正向冲击受到削弱。因此，由货币政策冲击引起的价格和产量调整的不对称就自然出现了。
　　……

内容摘要
1 导论
1.1  研究背景与研究意义
1.2  研究思路、研究方法与结构安排
1.3  主要概念的界定
1.4  本书的主要创新与局限性

2 主流经济学范式下的货币政策规则研究述评
2.1  货币政策规则与相机抉择之争
2.2  货币政策目标规则的研究
2.3  货币政策工具规则的研究
2.4  主流经济学范式下国内关于货币政策规则的研究
2.5  对危机前货币政策规则研究的评析
2.6  后危机时代货币政策理论研究的新进展

3 行为经济学及在行为经济学范式下的货币政策规则研究述评
3.1  行为经济学的产生与发展
3.2  行为经济学的主要理论基础——前景理论与不一致时间偏好理论
3.3  行为经济学范式下的货币政策规则研究述评

4 通胀预期的有限理性与异质性研究
4.1  国外关于通胀预期的有限理性与异质性研究
4.2  我国通货膨胀预期的有限理性实证研究
4.3  我国通货膨胀预期的异质性实证研究

5 行为经济学范式下的货币政策规则与相机抉择之争
5.1  对巴罗和戈登模型的修正
5.2  基于修正的巴罗和戈登模型下的货币政策规则与相机抉择之争
5.3  危机前我国的货币政策操作：1984～2007年
5.4  后危机时代我国的货币政策操作：2008～2012年

6 行为经济学范式下的货币政策目标规则研究
6.1  行为经济学范式下的三种货币政策目标制的比较分析
6.2  行为经济学范式下货币政策的价格稳定目标和金融稳定目标研究
6.3  后危机时代我国的货币政策目标规则研究

7 行为经济学范式下的货币政策工具规则研究
7.1  泰勒规则的多重共线性与潜在产出的计量问题及解决方法
7.2  泰勒规则的非线性问题
7.3  资产价格波动下的货币政策工具规则研究
参考文献
后记