林嵩，福建省福州市人。文学博士。现任教于北京大学中国语言文学系、中国古文献研究中心，研究方向为中国古典文献学。

    《中国典籍与文化研究丛书：通鉴胡注论纲（第3辑）》从文化背景与学术源流的角度评价了通鉴胡注的价值和地位，具体从史文的疏解、史事的考订、史义的探求、史法的归纳，以及史料价值、学术价值、思想价值等方面分析和论证了胡三省音注的巨大成就，同时也对胡注的欠缺和不足进行了细致的梳理。全书资料翔实，论证严谨，逻辑严密，见解深刻，颇具学术功力，是较为少见的优秀博士论文。

    据有南部江山之政权，可据以为都者，不外长江中游之江陵、武昌与下游之建业等处。江陵地处江北无险可守。荆襄一带，则自古战事频仍，“武昌土地，实危险而塉确，非王都安国养民之处”。②建业（晋以愍帝司马邺讳改为建康）为三吴北门户，有长江及钟山之险以控扼山河，可谓虎踞龙盘，形胜东南要会，自古即为王都之地；且三吴又为南方经济之重心。侯景乱后，萧梁诸王为夺帝位，同室操戈。大宝三年，湘东王萧绎灭侯景，称帝于江陵，是为元帝。此时旧都建康虽凋残破败，但倘假以时日，亦非不可重建。建康虽与高齐一江之隔，毕竟有险可恃。至若江陵，虽亦为兵家之要地；然其时岳阳王萧詧拥兵襄阳，更倚魏自重，虎视江陵--“胡注”所谓“岳阳有复雠之志，宇文有启疆之思”，即指萧詧、宇文泰而言--可谓危如累卵。承圣三年，有识之士再促元帝还都，帝与胡僧祐等非仅不睬，更妄言梁与西魏“二国通好，未有嫌隙。”故胡三省谓其“不善于觇国者矣”。③元帝旋为岳阳王及西魏所灭；益证其患不在高齐，而在萧墙之内。
    北宋末年，二帝蒙尘，康王即位于应天，是为高宗。时宗泽守汴，“敌骑留屯河上，金鼓之声，日夕相闻，而京城楼橹尽废，兵民杂居，盗贼纵横，人情恂恂。”然自经绥复，物价市肆渐同平时，将士、农民、商旅、士大夫之怀忠义者，莫不愿高宗亟归京师以慰人心。高宗移驾金陵，宗泽上疏日：“京师，天下腹心也。两河虽未敉宁，特一手臂之不信尔。今遽欲去之，非惟一臂之弗瘳，且并与腹心而弃之矣。
    ……

绪论
一、研究的回顾
（一）《通鉴胡注表微》与“表微学”
（二）近七十年来“胡注”研究的简况
二、本书的构想

第一章 胡三省之生平与注书始末

第二章 “胡注”产生之文化背景与学术渊源
一、宋代史学与文献学的繁荣
二、浙东学术的发展
三、“《通鉴》学”的发轫与胡三省以前的《通鉴》注家

第三章 “胡注”之内容与价值
一、“胡注”的内容
（一）史文的疏解
（二）史事的考订
（三）史义的探求
（四）史法的归纳
二、“胡注”的价值
（一）“胡注”的史料价值
（二）“胡注”的学术价值
（三）“胡注”的思想价值

第四章 “胡注”之缺欠与不足
一、明清学者对“胡注”的订补与驳正
二、“胡注”讹舛例举
（一）句读不当而致误
（二）不明典故而致误
（三）不明古音而致误
（四）随句为说，驳而不精
（五）望文生义
（六）《通鉴》原文有误而随误
（七）误因旧注
（八）未考史源而致误
（九）引书不当而致误
（十）自相矛盾
（十一）见解主观
（十二）辞费义昧

第五章 “胡注”在史籍注释发展史上之地位（代结语）
一、“胡注”产生以前的史籍注释
二、“胡注”在注释学上的成就与影响
（一）创造编年体史注的新义例
（二）全方位的博物百科式注解
（三）为古籍传注之学开示法门
（四）注释中融汇史家之思想情感

附录
史炤《资治通鉴释文》引刘伯庄《史记音义》辑存
胡三省《资治通鉴音注》引《三刘汉书》辑存
参考文献
一、古籍
二、近代以来论著
后记