对“市场剩余”增长的估算受到了王国斌（R.BinWong）的质疑。王认为布兰德的结论过于依赖假设，需要有扎实的实证研究予以支撑才行（Wong 1992：602）。王指出如果19世纪90年代的中国农村非农人口比布兰德的假设为高的话，那么“市场剩余”将可能是变小而不是变大。其推理是，如果农村劳动力市场真像布兰德所说的那样自由运作的话，那么农村的非农业劳动力将会从收入低的农村手工业向收入高的城市工业部门转移；那么，我们看到的将不是农村非农人口随着城市人口的上升而上升，即像布兰德所假设的那样随着19世纪90年代至20世纪30年代间城市人口的翻番而翻番，而是随着城市人口的上升而缩减，即一部分农村非农人口转移到了城市，成为城市人口增长的一部分重要来源。如果农村劳动力市场并不像布兰德假设的那样自由运作的话，那么农村非农业生产部门的工资就会降低，从而导致对粮食和其他农产品需求的减少（Wong 1992：602-603）。
同罗斯基一样，布兰德也把“农业真正工资”（农业工人的现金工资除以米价）作为估算农业生产率的主要依据。其逻辑推理亦与罗斯基相似，即在一个高度竞争的市场经济中，真正工资的上升代表着生产率的上升，因为只有生产率提高了真正工资才会上涨（Brandt 1989：106-107）。按照布兰德的观点，市场竞争决定工资水平，因为只有当农场主认为额外雇用一个工人的边际产出超过其所付出的报酬时他才会额外雇用，而只有当一个小农认为出租自己的劳动会获得比将自己的劳动投入在自己土地上更多的收入时才会出租自己的劳动。
展开
