在他的分析框架中,把技术、组织和地域作为三个相互重叠的组成要素,从而有助于我们理解生产的区域世界。他引用了演化经济学的观点,来说明技术发展过程的特性以及所谓“非贸易性依赖”的重要性,他指出基于动态学习的厂商问“非贸易性依赖”产生了区域特殊的“关系型资产”,包括规则、惯例以及正式与非正式网络,作为区域特殊的资产但就各生产社区而言是公共的资产,这样的非贸易性依赖必然是区域化的,这对于产业集群的发展是相当重要的。地方特定的习俗、技术外溢、区域化的生产世界多样化的“学习经济制度”之间有循环关系。经济行为人只有在规则、程序以及诱因被整合进入日常的习俗制度化的行为世界中时才能有效地运作。
(三)经济地理学的多维转向
1.制度转向。制度转向是当代西方经济地理学最突出的特征之一。这种经济地理视角认为,如果不对经济活动赖以运行并受其改变的多种多样的社会制度给以应有的关注,就无法对资本主义景观的形成与演变进行充分的理解。
2.文化转向。从90年代中期开始,伴随着经济地理学制度转向,一些经济地理学家和文化地理学家开始思考,经济生活在多大程度上是纯粹经济的?社会文化等非经济因素在经济生活中发挥什么作用?等问题,对这些问题的思考和研究,引出了西方经济地理学远较制度转向意义更为宽广和深远的关于“文化转向”的讨论。倡导“文化转向”的经济地理学家认为,经济生活不仅是经济的,更是社会和文化的,经济过程也是一个社会文化过程,应该重视对与区域发展密切相关的社会问题的研究,并关注空间结构与权力结构的关系以及全球化与地方化的关系。
展开