为了研究借鉴世界主要经济体关于内部控制的经验做法和经典文献，加快推进我国企业内部控制体系建设，经日本注册会计师协会独家授权，在世界银行的资助下，企业内部控制标准委员会秘书处组织翻译了本书，供企业内部控制标准委员会委员、咨询专家和广大读者参考。<br>    本书共分3章9个附录的内容。在第1章中，日本注册会计师协会审计、保证实务委员会内部控制研讨专门委员会委员长牧野隆一执笔委员会报告第82号中心要点等。第2章整编刊登了委员会报告第82号相关的两次座谈会内容。在第3章中，介绍了以金融厅总务规划局企业披露课三井课长等相关人员为中心召开的公开专题座谈讨论会“内部控制与企业舞弊（日本内部控制研究学会）”的内容，以进一步加深对内部控制报告制度的理解。在本书末尾，介绍了内部控制制度的相关资料。

    关于企业合理并高效地推行其业务所需的内部控制，伴随着内外环境的变化，对其重要性的认识也应不断提高。<br>    2006年5月开始施行的《公司法》要求，在设置了董事会的股份有限公司中，内部控制体系设置的相关规定需要进行披露，关于其构成的基本政策由董事会进行决议，该决议的概要应记录于营业报告书中。<br>    另外，2006年6月召开了参议院会议，该会议中决定通过的《金融商品交易法》要求从2008年4月1日后开始的营业年度起，施行与上市企业财务报告有关的内部控制的管理层评价和财务报表须经同一审计师审计的制度。<br>    在此，我想以引入内部控制报告制度的原因为出发点，对与财务报告有关的内部控制的评价及报告、与财务报告有关的内部控制的审计及其意义、日本注册会计师协会于2007年10月24日发布的《与财务报告有关的内部控制审计实务的处理》（审计、保证实务委员会报告第82号）（以下简称“实务处理”）中的要点进行解说。一、引入内部控制报告制度的原因<br>    2004年秋报道的西武铁道事件是研讨内部控制报告制度的开端。东京证券交易所发现该公司在有价证券报告中，长年对“大股东的状况”做虚假披露，因此决定停止其上市。该公司在有价证券报告中披露为个人所有的股份，实际上是其非上市母公司所有的名义股。<br>    2004年秋，除西武铁道以外，又相继发现了：Kanebo化妆品等不符合《证券交易法》（当时）中企业决算公开制度的事例。金融厅在认识到这可能很大程度上动摇了证券市场的可信性的情况下，于2004年11月16日总结发布了《关于确保企业决算公开制度可信性的措施》。<br>    根据《关于确保企业决算公开制度可信性的措施》，作为充实、强化有价证券报告等的审查体制的一环，各财政局指示需要完全披露的企业，自主检查与股东状况有关的有价证券报告书的披露内容，如有必要马上提交修正报告等。<br>    到2005年1月末，需要完全披露企业中的652家企业进行了一些修正并提交了修正报告。自主检查可以说是突然检查，而结果是约14％的需要完全披露企业进行了一些修正并提交了修正报告。

第1章  解说：内部控制报告制度与内部控制审计<br>第2章  座谈会：关于财务报表内部控制审计的实务处理<br>第3章  公开座谈研讨会：内部控制与企业舞弊<br>附录<br>附录1  关于财务报告内部控制审计的实务处理<br>附录2  金融商品交易法（抄）<br>附录3  关于确保财务计算资料等信息正确性体制的内阁府令<br>附录4  《关于确保财务计算资料等信息正确性体制的内阁府令》实务处理的相关注意事项<br>附录5  内部控制报告制度相关的Q&A<br>附录6  关于财务报告内部控制评价和审计准则以及财务报告内部控制评价和审计实施准则的制定（意见书）<br>附录7  财务报告相关内部控制的评价以及审计准则<br>附录8  财务报告内部控制评价和审计准则实施的相关设置<br>附录9  关于《审计时间估计的相关研究报告（中期报告）》的修正