《与国际商事仲裁的司法实践》主要就《纽约公约》与商事仲裁的理论和司法实践问题进行了分析，探讨了《纽约公约》与商事仲裁的未来发展前景。《与国际商事仲裁的司法实践》对于借鉴国际惯例，根据我国实际，修改完善我国仲裁裁决的司法审查制度，解决中国商事仲裁的种种司法实践问题具有重要意义。对于法官、仲裁员、律师、高校研究人员等均具有重要的参考价值。

    一、《纽约公约》与仲裁协议
    1958年由联合国主持创设的《纽约公约》的全称是《承认及执行外国仲裁裁决公约》，目前已有包括我国在内的144个国家和地区成为该公约缔约方。该《公约》的名称虽然只是承认和执行“仲裁裁决”，但对“仲裁协议”的承认和执行确已成为该《公约》两大重要目的和内容之一。对此，研究《纽约公约》最著名的范登伯格教授指出：“《纽约公约》主要规定了国际商事仲裁中两方面的内容和事项：执行公约项下的仲裁协议和执行外国仲裁裁决。”就履行《公约》义务而言，各缔约国法院在《公约》设置的以下两种诉讼中都会面临对仲裁协议的认定和执行问题：第一种诉讼是在订有仲裁协议的当事人之间，一方将争议向缔约国法院起诉后，另一方当事人诉请该法院依据《纽约公约》第2条第3款的规定终止诉讼并要求当事人将争议提交仲裁解决。这种诉讼可称为“执行仲裁协议的诉讼”（下称“裁决前诉讼”）。第二种诉讼是当事人诉请缔约国法院承认和执行外国仲裁裁决，也被称为“执行仲裁裁决的诉讼”（下称“裁决后诉讼”）。在第二种诉讼中，缔约国法院应当事人请求需依照《公约》第5条第1款第1项审查认定是否存在有效的仲裁协议。以上表明《纽约公约》不仅与承认和执行仲裁裁决有关，它也是缔约国法院承认和执行仲裁协议的重要法律依据。

1．《纽约公约》的范围
《纽约公约》诠释
——美国视角
《纽约公约》第5条第l款中的“may”
——读书札记
2．仲裁协议／条款
论《纽约公约》与仲裁协议的法律适用
——兼评中国加入《纽约公约》20年的实践
美国法院关于“在中国仲裁”条款有效的最新判例
3．裁决的国籍问题
外国仲裁裁决的界定
《纽约公约》视域下国际商事仲裁“非当地化”
理论的再审视
4．管辖权
论美国法院对国际仲裁案件管辖权的确定
《纽约公约》与国际商事仲裁的司法实践
5．临时仲裁
临时仲裁制度研究
6．仲裁程序的合并
关于仲裁程序中合并审理的比较研究
7．裁决的执行
外国仲裁裁决的承认与执行：2008年的中国司法实践
外国仲裁裁决在英格兰的执行
趋向抑或特例：已撤销国际商事仲裁裁决承认与执行的
文本剖析
我国法院审理申请承认和执行外国仲裁裁决
案件的程序刍议
香港内地相互执行仲裁裁决机制的建立及其
相关的若干问题
评美、法两国法院对已被撤销的外国仲裁裁决的执行
非洲国家与仲裁裁决的执行：
几个重要问题
曲径通幽
——中国国际经济贸易仲裁委员会[98]贸仲字第5119号仲裁裁决在美国的承认及执行
8．公共政策
公共秩序与《纽约公约》
国际商事仲裁中的国际公共政策的识别与适用
——以《纽约公约》为中心
关于以公共政策为由拒绝执行国际仲裁裁决的最终报告
外国仲裁司法审查中公共政策的运用
——评海慕法姆公司、玛格国际贸易公司、苏拉么媒体有限公司申请承认及执行国际商会仲裁院裁决案
附录
1．1958年《关于承认及执行外国仲裁裁决公约》
2．1958年《关于承认及执行外国仲裁裁决公约》缔约国（截至2009年1月12日）