我们在市场买卖衣服的过程就是订立合同的过程，试衣服是因为不确定要不要买，并不意味着她就要买这件衣服，只有她明确表示购买的时候合同才成立。要不要买只能由张大妈自己决定，自愿购买。显然，售货员无权强迫张大妈订立合同购买衣服，也无权要求张大妈付款。售货员的行为违反了合同订立中的自愿原则。
【示例2】大学生小李暑假期间外出旅游，一天，正当口渴之时发现路边有人卖西瓜，用毛笔字标着“一块八毛”，小李心想，吃块西瓜吧，才八毛钱，不仅解渴而且顺便品尝了当地西瓜的味道。于是，小李坐下拿起一块切好了的就吃，吃完后拿出八毛钱给老板，老板却说西瓜是一块八毛钱一斤，强迫小李买下整个西瓜。
【分析】诚信是指民事主体在从事民事活动时，应讲诚实、守信用，以善意的方式行使权利并履行义务。诚实信用在历史上曾长期作为商业习惯而存在，对成文法起到了一定的补充作用，现代民法将其作为位阶最高的一项基本原则，使之发挥道德调节和法律调节的双重功能，使法律获得更大的弹性，并在指导当事人行使权利履行义务，解释、评价和补充法律等方面发挥着重要作用。该原则也是前合同义务、后合同义务和附随义务之根据。
在此示例中，老板明显是利用了“一块八毛”的不同含义来诱人上当的，用这样的手段来诱使别人订立合同购买其西瓜，显然违反了诚实信用原则的。如果只是普通的西瓜，在暑假期间卖一块八毛钱一斤，也是违反公平原则的。
【示例3】甲和乙是同事，甲一直很喜欢乙的一块手表，并将此事告知好友丙，后丙主动找甲商量，若丙成功将乙的手表替甲“搞”到手，甲将给丙200元作为酬谢。
【分析】合法原则规定了法律对合同订立和履行的最低要求。虽然合同是一种自由，但是，这种自由是建立在不违反法律禁止事项的基础之上的。在这个示例中，甲丙之间达成的合意是不是合同呢？虽然，甲和丙是在自愿并且意思表示一致的基础上达成该协议，但是，因为该协议包含了偷盗这一法律禁止的行为，合同是不合法的，该项协议当然不能受到合同法的保护。
展开
