当然官方所主张并支持的欧盟未来的印象或多或少地基于全球化理论：欧盟是全球化的先锋。然而后历史学派却认为全球化是一个相当虚幻的概念。当然，没有人能够否定全球化。比如欧盟四大自由（资本流动自由、劳动流动自由、服务流动自由和公民流动自由）的特征同样适合于全球化。人们讨论的比较多的特征之一就是国境线的渗透问题。但这点至少在申根协定的国家率先得到了实现，其余提得比较多的就是全球化的其他一些特征，如自由流动、更多的国际贸易、电信领域的全球性发展、活跃全球的跨国公司和国际品牌的涌现、不断增长的越境移民以及非法的和非正规的越境活动等。 确实，全球经济一体化许多方面情形在欧盟中都可以找到。然而，欧盟的整体画面依然是云遮雾罩、模棱两可，并在很大程度上取决于观察者的意识角度。前欧盟委员会主席雅克-德洛尔曾将欧盟比作“不明飞行物”（UFO）。这个“不明飞行物”在不远的将来（20-30年）可能出现四个身份（“情境”），每一个情境都涵盖了所描述的全球化的某些方面，但同时包含有对历史进程和情况的额外考虑：
情境1——网络国家：欧洲联盟被看作是指向未来的其他大洲将来要建立类似联盟的全球一体化的范式。有人认为全球化的世界将变成一个联盟集合体。那么，欧盟可以被看作是为未来世界提供政治模型的历史的先锋工程。这个模型的核心是超国家的网络国家及其政治协商和沟通的首要性。而民族国家继续作为网络结构的节点而存在，它们“汇集”给超国家主体的主权提供了一种更多基于法律、规则、谈判与合作的新型权力，而不是军事实力。字面上讲，它将从“金星”获得比“火星”更多的力量。这种观点常出自政治学家和欧盟委员会的一些成员。
情境2——联邦：欧洲联盟被看作是联邦，甚至是可以和美国、印度或中国相比的类似的国家。用“更紧密的联盟”表述欧洲各国，导致了欧洲成为全球最先进的经济体，培养了欧洲社会模式，通过收入从富裕地区再分配至贫穷地区增加了凝聚力，促进了“欧洲价值观”的形成，并使欧洲在作为一个“全球性角色”等方面获得进展。欧盟被看作是一个建设自己国家的国家，即在大陆范围内进行的“国家建设”。
展开
