杭萧钢构的疑惑
再看今年备受关注的杭萧钢构案件。以下是几个关键的时间节点：2月12日开始突然爆发，股价连续3个涨停；2月15日，杭萧钢构发布公告称与中基公司签署金额344亿大单；2月15日，第一次复牌后又是连续3个涨停；2月27日，杭萧钢构开始停牌，停半个月；3月13日，杭萧钢构再次公告确认签订344亿合同。当天股票复牌后，又是连续4个涨停；3月19日，上证所对杭萧钢构实行停牌处理；至此，杭萧钢构10个交易日股价飙升至10. 75元，累计涨幅159%。
令人倍感疑惑的是，在监管部门对该只股票进行查处期间，股票居然一度复牌交易。复牌之时，不乏新人市的投资者误认为监管部门查处之后，该股没有问题所以才复牌的。更令人费解的是，时间已过三月有余，监管部门却迟迟未公告查处结果，也未开出罚单。
当然，行政处罚作为事后惩戒措施，固然与违法违规的发生存在一定时滞。而且，我国监管部门受人员编制、执法素质和执法程序等影响，的确无法对数以千计的上市公司、证券公司、中介机构及其他责任人及时作出处罚，何况许多案件本身扑朔迷离，难以一时厘清，故而行政处罚存在一定时滞是正常的，而且不难为公众所接受。
……
展开
