董书萍，女，法学博士、法学副教授。先后获中国政法大学法学学士、中国社会科学院法学硕士、山东大学法学博士学位，现为山东工商学院政法学院副教授。已在《法学论坛》等刊物发表论文20多篇，撰写、参编著作10多部，主持、参与省级以上社科项目多项。研究方向：法理学、民法、宪法、国际法。

    20世纪90年代，宪民界分问题即引起了法学界的关注和思考。2005年8月后，围绕着《物权法（草案）》是否违宪的争论更是使这一问题成为争议的焦点，在宪法与民法几乎所有重要议题上，学者们都存在着争议和分歧。
    为此，《山东工商学院法学文库（4）：宪民界分论》梳理了近年学界对宪法与民法关系的研究状况，以确定宪法与民法界分标准为起点，用比较的方法，从调整对象、法律地位、价值功能、法律效力以及权利等方面阐述了宪法与民法的界分问题。其目的在于透过界分标准这一核心问题，来讨论宪法与民法的具体法律制度界分及其背后的支配性逻辑和理论，以期为中国宪法与民法建立起一套界分理论体系，使法律更好的回应社会转型期的矛盾并满足市民社会与政治国家分离的时代要求。

    本书的研究亦起因于民事立法中的《物权法（草案）》违宪之论争，这显示出该研究对立法方面所具有的十分重要的意义。它既为民事立法提供合理性、合法性评判标准，也为未来可能的宪法修改提供理论参考建议。民事立法作为立法的一部分，自然应该受到具有最高效力的宪法的约束，在内容和精神上合乎宪法的规定，不与宪法相抵触，这是毋庸置疑的。然而，问题是我们应该以何种标准来判断民事立法合宪，抑或违宪。在旧有的理论受到质疑，无法解决物权法制定过程当中遭遇的这一根本性问题时，重新审视旧有理论，对宪法与民法的界分进行系统全面的理论研究，明确划分标准，在二者间划出清晰界限，无疑就为民事立法的合宪性判断提供了判准。否则，没有界分标准的《物权法（草案）》违宪之争，无论争论双方态度多么真诚，场面多么热烈，都只能沦为一场公说公有理、婆说婆有理的混战。宪法与民法作为一国法律体系中最为重要的两个法律部门，既有非常密切的联系，同时在调整对象、调整理念上也有很大的差别。部门法立法不能随心所欲，而须遵守与宪法之间的界限规则。在民事立法中，究竟应该规定什么、不规定什么，与宪法如何协调，二者的边界在哪里，都应该是清晰、明确的。宪法与民法界分理论将直接关系到宪法的根本法地位、违宪审查、宪法的司法化等宪政问题，关系到民法的法律地位以及民事权利的保护、宪法应该怎样指导民事立法、民法的制定应该如何在法治框架内进行等问题，并对我国未来的宪法修改等产生重大影响。只有正确定位民法，处理好民法与宪法等其他部门法的界分，民事立法与宪法的修改才会更科学，更有生命力。
    在司法上，本书的研究也有助于解决宪法在私法中的适用以及民法的适用问题。对于宪法是否调整私人间关系这一问题，自我国1982年《宪法》颁布以来，在距今近三十年的时间里，我国的最高法院态度摇摆不定、反复无常，先是发布了法（研）复（1986）31号批复反对直接援引宪法作为民事案件裁判依据，随后又在（1988）民他字第1号批复中肯定了宪法直接适用的主张，而后在2001年齐玉苓受教育权案的有关批复中，也给出了肯定宪法在民法中直接适用的裁判意见。
    ……

导论
一、缘起
二、研究现状
三、研究意义
四、研究进路与方法选择

第一章 宪民调整对象界分论
一、部门法划分理论与宪民界分标准之争
二、宪民界分标准确定之宪法的调整对象
三、宪民界分标准确定之民法的调整对象
四、宪民调整对象的一般区分

第二章 宪民法律地位界分论
一、民法作为宪法的基础
二、作为根本法与最高法的宪法
三、宪法之于民法的效力

第三章 宪民价值功能界分论
一、确认权利功能之界分
二、限制权力的宪法功能论
三、防止私人侵害的民法功能论

第四章 宪民权利界分论
一、权利本质论
二、权利主体界分
三、权利类型比较
四、权利功能界分
五、权利限制界分

结语：宪法与民法的平衡发展
一、公法与私法的划分
二、宪法归属公法，民法归属私法
三、公私法划分的实益
四、民法与宪法的平衡发展

参考文献
致谢