汪渊智，山西大学法学院教授、副院长，对外经济贸易大学法学博士，英国剑桥大学法学院访问学者（2003年10月－2004年10月），中国法学会民法学研究会理事，山西省民法学研究会会长，山西省人民政府法律顾问。曾在《法学研究》、《中国法学》、《比较法研究》等刊物发表论文60余篇，著有《民法总论问题新探》（中国社会科学出版社2005年出版）、《侵权责任法学》（法律出版社2008年出版）、《市场经济条件下的民商法与经济法》（人民法院出版社2003年出版），主编《民法》（法律出版社2006年出版）等。

    《山西大学建校110周年学术文库：比较法视野下的代理法律制度》参照最新的立法资料（如2007年的《欧洲民法典草案》、2006年的《美国代理法重述（第三次）》、2004年的《国际商事合同通则》等），对代理制度的历史发展、代理与基础法律关系、代理与私法自治以及代理制度的法律价值进行了探讨，并就代理权、代理行为以及无权代理下对第三人利益的保护进行了比较分析，阐述了代理法律制度的发展趋势、我国代理制度的现状及存在的问题，并提出了在经济全球化背景下我国民法典中代理法律制度的立法构想。

    （二）英关法系的代理混同于基础法律关系
    英美法系不区分代理与委任合同，其代理法的基础是被代理人与代理人的等同论（ the theory of identity）。所谓等同论，是指代理人的行为等同于被代理人的行为，也就是说“通过他人实施的行为视同自己亲做的一样”（ quifacit per alterum facit per se）。因为作为被代理人（alter ego）的代理人，已经得到了相应授权，并在代理权限范围内实施法律行为。这一理论，直接影响了英美代理的立法与司法实践。如《美国代理法重述（第三次）》第1. 01条为代理所下的定义是，“代理是一种受托信义关系，这种关系由一方（委托人）向另一方（代理人）作出的要求代理人接受委托人的控制、代表委托人实施代理行为的意思表示，和代理人同意接受该意思表示的约束而产生”。依此定义，代理就是一种委托合同关系，代理依附于委托，与委托混而不分。
    与大陆法的区别论不同，英美法的等同论笼统地把代理人行为视同于被代理人行为。即使是代理人的行为，其产生的结果也和被代理人亲自为之一模一样。由于英美法不强调区分被代理人与代理人之间的内部关系，以及代理人与第三人之间的外部关系，只是简单地从一者引申出另一者。因此，在代理人和被代理人之间，谁和第三人进行交易并不重要。不过，英美法系的代理混同于委托关系，究其原因，一方面是因为在理论上坚持“等同论”，另一方面是因为英美法没有独立的委托合同制度，委托合同是被吸附于代理制度中的。所以，尽管英美法系的代理与其委托合同混而不分，但由于委托被包含于代理制度之中，因此，从形式上看，英美法系的代理制度又是独立存在的。
    ……

绪论
第一章 代理法律制度的理论基础
一、代理与归属规范
（一）两大法系关于代理含义的分歧
（二）代理规范是法律行为的归属规范
二、两大法系代理制度的历史发展
（一）大陆法系代理制度的历史发展
（二）英美法系代理制度的历史发展
（三）两大法系代理制度历史沿革之特色
三、代理与基础法律关系
（一）大陆法系的代理独立于基础法律关系
（二）英美法系的代理混同于基础法律关系
（三）我国关于代理与基础法律关系的学说与立法
四、代理制度与私法自治
（一）代理制度对私法自治的辅助
（二）代理制度对私法自治的限制
五、代理制度的法律价值
（一）大陆法系的代理制度注重正义与秩序
（二）英美法系的代理制度强调效率与自由
六、本章小结

第二章 代理法律制度的基石——代理权
一、代理权的性质
（一）两大法系关于代理权性质的学说
（二）我国学者关于代理权性质的认识
二、代理权的授予
（一）大陆法系中的单方授权行为
（二）英美法系中的双方授权合意
二、意定代理权的权限
（一）大陆法对意定代理权限的规定
（二）英美法对意定代理权限的规定
（三）我国法对意定代理权限的规定
四、代理权行使之限制
（一）自我行为之限制
（二）共同代理之限制
（三）复代理之限制
（四）代理权滥用之禁止
五、代理权的撤回
（一）大陆法系国家的规定
（二）英美法系国家的规定
八、本章小结

第三章 代理法律制度的运作——代理行为
一、代理行为的性质与适用范围
……
第四章 无权代理下对第三人利益的保护
第五章 经济全球化下我国代理法律制度的完善