张苏，男，四川人，国家人文社科重点研究基地：中国人民大学刑事法律科学研究中心刑法学博士、北京社会科学院法学所（法治研究中心）研究人员，在公安机关工作多年，有较丰富的实务经验。在《政治与法律》、《中国刑事法杂志》、《刑事法评论》、《V法制日报》（学术版）等核心刊物发表学术论文十余篇，承担、参与省部等级别课题十余项。研究方向：刑法学。

　　量刑，既要遵循法治原则，又要遵守成文规范，还要在情、理、法之间寻找平衡点，避免量刑结果成为机械的正义。《量刑根据与责任主义》立足于法治理论和刑法规范，反对机械的量刑理论及其方法，基于对苏联及我国传统量刑理论的反思，主张建立“以责任为基础的量刑根据新理论”，在理论上，将责任主义确立作为我国刑法的基本原则，在方法上，将责任刑作为量刑的操作性基准，建立以责任刑为中心的量刑方法与程序，通过责任刑制约目的刑，确保刑罚不逾越责任的限度；在量刑中加入期待可能性要素，在行为的可谴责程度与量刑结果之间建立起直接的、成比例的关系，既确保量刑均衡，又实现刑罚的目的。《量刑根据与责任主义》在违法、有责阶层式犯罪论体系下，建立起责任、目的两大量刑情节体系，规范酌定情节的适用，确保宣告刑的稳定性与准确性。《量刑根据与责任主义》还采用实证的方法，对刑法中的全部量刑规范（含8个刑法修正案）进行了全样本的实证考察；对新刑法实施以来，两高司法解释中有关量刑的规范进行了全样本的实证分析。

　　五、责任是量刑根据的基石
　　量刑应当以责任作为基础，同时考虑刑事政策目的。首先，根据责任大小确定相应的责任刑，然后，根据教育、改造和预防必要性大小，在责任刑的范围内，根据影响目的刑的各种事由对责任刑进行调节，得出最终的宣告刑。但目的刑必须受到责任刑的限制和制约，这是将责任作为量刑根据的基石的必然结果。
　　（一）责任是构建量刑根据理论的基础
　　现代责任主义并不包括“有责任就有刑罚”，专指“没有责任就没有刑罚”，一般称之为消极的责任主义。这是因为责任主义是限制刑罚扩张，保障公民自由的原则，并非扩张处罚成立范围的原则。责任主义既是一个定罪原则，也是一个量刑原则。首先，在定罪中，责任是犯罪的成立条件，即使某种行为符合刑法分则规定的构成要件，给法益造成了侵害或者危险，没有违法阻却事由，也仍不能科处刑罚，还要求行为人的行为具有非难可能性，没有责任就不成立犯罪。其次，在量刑中，要求刑罚的量与责任相适应，所判处的刑罚的量不能逾越责任的限度，责任是量刑的根据。总之，责任是定罪与量刑的基础，责任主义作为构建量刑根据理论的基石，有以下理由：
　　第一，责任不但是判处刑罚的前提，责任程度与大小更是量刑时判处刑罚轻重的根据。责任大量刑就重，责任小量刑就轻，责任程度必须与刑罚程度相适应，这是责任主义的重要机能。量刑时，轻罪可以轻判，但并不意味着重罪一定要重罚，当预防必要性较小时，可以在责任限度内判处较轻的刑罚。虽然可以判处较轻的刑罚，但仍然以责任大小为基本的根据，以预防必要性为根据的刑罚始终要受到责任刑的限制。易言之，在量刑时，通常也可能考虑责任之外的要素，尤其是预防的必要性，但是，刑罚的加重也只有在与责任相适应的范围内，方是合法的。在西方法治发达国家，责任主义不单是刑法上的基本原则，同时也是宪法上的基本原则。多数西方国家都在刑法中将责任作为刑罚裁量的基础加以规定，作为量刑的基础与根据，有的国家还将责任主义上升到宪法的位阶。如德国宪法法院已经将责任主义归结到了对人类尊严的保障之上，而保障人类尊严乃是基本法（亦即德国《宪法》）所承担的任务（第1条）。
　　……

序
序
导论：我国量刑理论的现状与问题
一、问题的提出
二、改进我国量刑理论的意义

第1章 责任主义的理论与量刑
一、责任主义的序说
二、责任的本质及其对量刑的影响
三、责任的基础及其对量刑的影响
四、责任的对象及其对量刑的影响
五、实质责任论及其对量刑的影响
六、责任主义在量刑中的机能与价值

第2章 量刑根据的理论和量刑的基石
一、何谓量刑根据
二、量刑根据本源问题上的论争
三、量刑根据的一般学说
四、处理报应与预防关系的学说
五、责任是量刑根据的基石

第3章 我国量刑根据的反思与检讨
一、刑事责任作为我国量刑根据的疑问
二、社会危害性作为量刑根据的疑问
三、人身危险性作为量刑根据的反思
四、我国处理责任与预防关系学说的检讨
五、完善我国量刑根据的意义

第4章 新量刑根据的理论建构
一、责任主义在刑法体系中地位的确立
二、新量刑根据的特征
三、量刑的理论根据：责任主义
四、量刑的操作基准：责任刑

第5章 量刑根据两大体系的展开
一、责任刑、预防刑两大体系划分的意义
二、责任刑体系Ⅰ：体现违法性大小的量刑要素
三、责任刑体系Ⅱ：体现有责性程度的量刑要素
四、目的刑体系：体现预防必要性的量刑要素
五、两大体系划分的绝对性与相对性

第6章 立法中量刑根据的实证分析
一、立法中量刑要素的分配特征
二、法定的责任刑情节
三、法定的预防刑情节
四、定罪剩余要素转化的责任刑情节

第7章 司法解释中量刑根据的实证分析
一、为责任刑提供根据的情节
二、为预防刑提供根据的情节
三、缺乏正当根据的司法解释
四、司法解释中责任与预防关系的评析

结语：构建我国量刑理论的基石
参考文献
后记