本法将实质竞合规定为“裁判确定前犯数罪者”（§50），实过于简略而不明确，未来的新刑法应加修正，而将数行为必须能够在同一刑事诉讼程序中接受裁判的要件，加以条文化。
（二）并合处罚
并合处罚乃指本法对于裁判确定前犯数罪的处罚方法的规定。行为人因犯独立的数罪，法院乃在同一判决中，就其所犯的数罪，分别定罪科刑，并且依照这些宣告刑，并合而定应执行之刑；惟因宣告刑可能包括数个同种或不同种的刑罚手段，或相同程度或不同程度的刑罚手段，如何并合定执行刑而加处罚，往往丛生诸多问题。
为了使这些在同一个判决中分别宣判的宣告刑，得以完善地并合执行，刑法必须设定规则，使法院得以依据这些特定规则，决定应执行之刑。
参见：
（1）1938年上2826：杀人后之损坏尸体，除系湮灭犯罪证据或出于杀人之包括的犯意外，不能认为系犯杀人罪之结果，或即系杀人行为之一部。本案被害人鼻梁上之死后刀伤一处，假定确系出于上诉人所砍，既与湮灭罪证无涉，亦未经原审认系出于包括的杀人犯意之内，依法自应并合处罚。
（2）1939年上2706：上诉人侦知被害人身怀多金，诱至某处捆缚后搜取财物，越日偯分使用，嗣以被害人不甘，声言与其相识终有以报，上诉人恐事败露，复用木棍、石块将被害人击毙，是上诉人于强盗行为完毕后，因事主扬言报复，另行起意杀人以图灭口，应予并合处罚，原审乃论以“刑法”（旧）第332条第4款（§3321）强盗杀人之结合犯，于法殊有未合。
……
展开
