D.9 ，1，1，13
很明显，如果致损动物在争讼程序之前已经死亡，则诉讼消灭。
D.9 ，P，1，14
使用损害投偿方法的，应交付活的动物。如果致损动物为共有财产，则原告对任何一个共有人都应提起以整个致损动物作为诉讼标的的动物损害之诉，如同[在]奴隶致损案件[中所做的一样]。
D.9 ，P，P，15
有时，动物主人即使不以损害投偿为目的应诉，也必定对整个诉讼承担责任。例如，动物主人当庭否认动物为其所有，而后证实确为其所有的，法官将判决他承担全部损害。
D.9 ，P，P，16
如果致损动物在争讼程序开始之后被第三人杀死，则动物主人可以向后者提起阿奎利亚法之诉。由于动物主人丧失了损害投偿的能力，因而应以阿奎利亚法[之诉的所得赔偿]来计算[动物损害之诉]诉讼中动物的价金。因此，根据针对他所提起的诉讼，动物主人应交付他从阿奎利亚法之诉中获得的全部赔偿，除非他决定向动物损害之诉的原告让渡他对第三人享有的阿奎利亚法之诉的诉权。
D.9 ，P，1，17
毫无疑问，该诉讼的诉权可以授予[受害一方的]继承人或者其他继任者，同样，本诉也可以针对[致损方的]继承人或继任者提起。[这样做]并非基于继承权，而是因为他们成为了[该动物的]所有权人。
D.9 ，1，2pr.保罗《论告示》第22卷
不仅受损物的所有权人可以提起本诉讼，其他对该物[的保全]享有利益的人也可以起诉，例如借用该物的人，或是染坊主人。因为，基于他们对所有权人负有[交付完整物的]义务，他们也被视为遭受了损害。
D.9 ，P，2，P
如果某人，例如一个行政官，为躲避他人进入附近的一个小店并被店内的恶狗咬伤。有些人认为他不能因此狗而提起动物损害之诉，除非[因为]该狗没有被拴好[而将其咬伤]。
D.9 ，P，3盖尤斯《论行省告示》第7卷
毫无疑问，[自身遭受动物损害的]自由人可依本法之规定提起[动物损害之诉]，例如一只四蹄动物给某一家父或者某一家子的身体造成了伤害。然而，诉讼估价并非基于损害所造成的身体伤残，因为自由人的身体不能被估价，而是[基于]所花费的护理费、业已发生的误工费以及因丧失劳动能力而将要失去的工钱。
D.9 ，1，4保罗《论告示》第22卷
本诉讼可扩用于除四蹄动物之外其他动物致损的情形。
D.9 ，P，5阿尔菲努斯《学说汇纂》第2卷
当一名马倌牵马回马厩时，马凑上去嗅了厩内的一匹母驴，导致该母驴踢伤马倌，使其腿部骨折。问是否可以因为母驴造成了损害而针对母驴的主人提起[动物损害之诉]？我的答案是肯定的。
……
展开
