因此，他认为，语汇研究在我国古代还没有成为一门科学…。这一认识是非常深刻的。
另外，曾昭聪在《当代权威词典应重视明清俗语辞书》文末提及明清俗语辞书在引文、释义、书证方面也常有问题。这些问题都需继续加强研究。其它研究成果尚不多见。
以上对明清俗语辞书研究现状作了简要介绍，可以看出，这一研究领域虽然不是空白，但有关研究成果实在太少。关于明清俗语辞书，可以从以下角度进一步研究：
1。从词典学角度研究
词典学作为一门学科的观点已经得到了广大词典学研究者的广泛认同，虽然词典学的学科归属问题仍存在较大分歧，但对于词目的建立、词语释义的方式方法、书证的完善等等进行研究是其重要工作，这一点应是没有疑义的。明清俗语辞书毫无疑问属于词典学的研究范围。它们的成绩、不足都需要我们认真地总结。同时，新的问题又来了一一词典学是从“词”的角度来说的，而“俗语”是语，而不是词，再用“词典学”的术语来研究它们，似乎有点不妥．该如何准确地界说，还需要研究。参见下文所引温端政先生语。
从词典学角度研究还牵涉到下面将要说到的语言学研究和语词的分立研究。
2．从文献学角度研究
文献学包含的范围较广，从校勘、辑佚、编纂以及著作权一一从不少辞书内容的明显重复这一现象出发考证作者及写作年代等方面进行研究还大有可为。
3．从语言学角度研究
明清俗语辞书的价值体现在多个方面：从近代汉语词汇研究来看，其中的立目、释词很值得注意；从辞书编纂来看，它们对今日大型语文辞书的编纂也有着极其重要的作用，但现在权威性的《汉语大词典》在编纂时似乎未对此加以足够的重视。事实上，在词条失收、例证过晚、缺乏书证、释义欠精等很多方面，明清俗语辞书都是可以对《汉语大词典》有所补正的。这一方面的研究亟需加强。
展开
