王素芬，博士，东华大学旭日工商管理学院副教授，1985年于江南大学获工学学士学位，1995年于上海交通大学获工学硕士学位，2008年于东华大学获博士学位。近几年来，作者致力于将信息哲学、信息理论融合于信息管理与信息系统的相关主题的研究，如释义学在信息系统领域中的应用研究、结合客户关系双向价值理论研究信息系统的有效性等问题，主持并参与了10多项科研项目，发表相关论文20余篇。

    《基于释义学和渠道理论的信息实现过程分析及建模》的研究来自对信息系统学科和应用研究中两个最基本问题“信息系统学科的特征身份是什么”和“生产率的悖论”的思考。首先，“信息系统学科的特征身份是什么？”这是信息系统学科的发展过程中一直存在的一个问题。信息系统学科的特征身份是表征信息系统学科能否作为一个独立的学科存在的一个关键点（Benba-sat，Zmud，2003）。
    一方面，由于信息系统是一个综合性和边缘性的学科，它有众多的参考学科。目前人们一致认为有组织科学、计算机科学、信息科学、管理科学、经济学、心理学等。由于信息系统的跨学科特点，信息系统研究人员来自于不同学术背景，他们以不同的理论为基础采用各种研究方法进行研究，使得研究主题各种各样。
    另一方面，从20世纪80年代以来，许多信息系统研究人员企图克服信息系统领域过于狭窄的技术观点，尽力拓宽信息系统学科的研究主题。由于这两方面的原因，在过去的三十年中信息系统学科的研究主题丰富多彩。研究主题的广泛性一方面促进了信息系统学科的发展，而另一方面又产生了新的问题，也就是关于信息系统学科的特征身份的问题（Weber，1995）。

    一、基于“信息是什么”处理信息本质（一）客观主义存在的最大问题信息的客观主义把信息的本质还原为作为信息现象的数据，并进一步认为这无须依赖于一个具体的解释过程，也就是没有一个意义的发生过程，因为数据的意义是一种自身为真的客观事实。人类面对的是一个真实的客观世界，这种观点在本体论上先验性地预设了一个基础性的前提。因此，在客观主义信息观点中，我们可以发现：在人类具体的认识过程尚未发生之前，它已经为我们预设好了一个有关信息本质的真的对象。所有的人在其中只能被动地接受这个世界，接受这个世界所提供的信息本质形式，而无须有任何主观的主动方式。这个观点最大的问题就在于，无法解释被称为结构化数据的信息是如何对人们产生影响的，以及为什么相同的数据对不同的人会产生不同的影响。持信息的客观主义者强调信息系统的技术性，但忽视信息系统的社会性，用对待自然世界的方法去对待社会世界。用所谓完全确定的科学方法，来取代人实践过程中的行为模式，以及社会运作过程中的交往模式。同时，在此观点指导下，相关信息系统的理论研究和实践应用均出现了许多问题，如由于不能很好地反映信息系统的社会性而导致信息系统开发的高失败率。
    （二）主观主义
    存在的最大问题针对客观主义存在的问题，信息的主观主义强烈反对本体论上的客观主义，并认为每个人都有构造自己世界的自由权力，所谓的世界只是我们意识到的，并构造的世界，没有独一无二客观存在的世界。世界是什么样的，这完全取决于人们的不同理解。

第一章 绪论
第一节 信息系统学科中的各流派
第二节 信息理论中的各流派
第三节 信息哲学中的各流派
本章小结

第二章 信息本质的新视角探索
第一节 信息、数据、意义三者关系分析
第二节 信息本质处理方法分析
第三节 理解和处理信息本质的新视角
本章小结

第三章 基于释义学的信息实现过程分析
第一节 释义学相关理论
第二节 释义学理论的选择
第三节 信息实现过程分析
本章小结

第四章 信息意义及其表示研究
第一节 信息意义形态分析
第二节 基于Galois格的信息意义表示
第三节 基于形式化场景的信息意义表示
本章小结

第五章 信息意义连接形态分析
第一节 信息意义连接形态的分类及基本分析
第二节 基于Dretske语义信息理论的信息意义四形态分析
第三节 基于粗糙集理论的信息意义四形态的分析
第四节 实例分析
本章小结

第六章 信息动态实现一般过程形式化建模
第一节 基于数据特点的多层信息意义分析
第二节 基于符号学的信息实现过程分析
第三节 基于信息渠道理论信息实现过程的分析
本章小结

第七章 信息实现机理的应用研究
第一节 信息实现机理与本体研究的关系
第二节 主体间组合信息内容多对一解释过程
第三节 实例分析
本章小结
参考文献
附录 基本术语
后记