《中国银行业效率的理论及方法研究》的研究对于我国银行效率研究理论体系的进一步完善、监管当局的政策制定、投资者的决策行为以及商业银行的可持续发展等都具有较强的理论与现实意义。随着中国金融市场的进一步开放，外资和外资银行不断涌入中国资本市场，金融市场的多元化、业务的多元化以及交易主体的多元化，将会使得中国银行业在人才、业务、技术及经营理念等方面面临前所未有的冲击，市场风险、操作风险和信用风险等风险因素将会变得更为错综复杂。因此，一个银行是否具有稳健的经营效率和较强的抗风险能力成为当前金融监管当局以及市场各经济主体普遍关注的重要问题。
    近几年来，商业银行效率的研究引起了我国金融理论界的普遍关注。但与国外同类研究相比，我国现有的研究在理论的系统性、方法的完善性以及研究视角的新颖性等方面存在较大距离。为此，本著作在改进现有的效率研究方法的基础之上建立一个新的评估体系，同时有别于现有的研究思维，运用博弈论与委托代理理论等研究工具构建模型来剖析我国银行业市场结构以及产权结构与银行效率之间的内在逻辑联系，证实相关银行改革路径的可行性。

    各章节的主要内容与主要观点如下：
    第1章论述了银行效率研究的经济背景、研究意义，以及国外银行效率研究的最新进展，指出了本书的创新之处，理清了全书的研究脉络和基本框架。
    第2章重点研究了银行效率的概念以及国外现有的效率计量方法。考虑到中西方国家在金融发展历史、金融市场的完善性、会计制度的规范性等方面存在的差异，我们认为在生产前沿面模型的系列方法中，数据包络分析（dataenvelopmentanalysis，DEA）方法和随机边界分析（stochasticfrontieranalysis，SFA）方法相对比较适合我国目前的银行效率研究。
    第3章研究了我国银行业的静态效率结构。首先利用传统的数据包络分析模型和截面资料对我国14家商业银行进行了效率评价，接着利用数据包络分析模型的投入产出松弛量（slackvariable）检验了银行业投入冗余和产出不足的问题，讨论了不同银行的效率改进策略。针对现有研究的局限性，提出并构建了多阶段超效率数据包络分析（multi-stepsuper-efficiencyDEA）模型进行实证研究。结论表明，尽管国有银行综合效率不如股份制商业银行，但是服务效率却难分伯仲，国有银行与股份制银行综合效率的差异主要在于盈利能力和盈利效率的差异。
    第4章研究了中国银行效率的动态衍变特征。我们将巴提斯和库利（Battese&Coelli，1992）模型引入中国银行业的效率研究，同时分别选择贷款总额和税前利润作为产出指标，依次构建贷款效率模型和利润效率模型进行实证研究。结果表明，从长期来看，国有银行的贷款效率高于股份制商业银行，而利润效率的表现恰恰相反。因此，从银行效率的视角证明了国有银行存在强烈的不良资产扩张冲动。接着，从所有权结构、经营规模、员工素质和风险偏好等九个方面构建相应的指标，检验了与银行效率之间存在的动态关系。
    第5章在对现有的绩效评价方法进行分类和评价的基础上，利用平衡计分卡理论（halancedscorecard，BSC）和服务利润链思想（service-profitchain）建立了基于数据包络分析模型的商业银行综合效率评价体系，使银行效率评价思路和方法在理论上趋于完美。
    第6章研究了我国银行业市场结构与银行效率之间的关系。立足于我国法制不健全、金融市场不完善的大前提，我们建立了反映银行集中、寻租、不良贷款形成与银行效率之间的关系模型。模型表明，在当前的制度背景下，银行业过度集中造成的信贷配给和金融寻租导致职业经理偏离正常放贷准则，因而不良贷款的形成和银行盈利效率的下降将不可避免。而市场垄断格局的打破，贷款市场实现由当前的卖方市场向买方市场的转变，一方面可以从根本上遏制金融寻租产生的土壤，另一方面也可以通过提高银行之间的竞争来提升银行的危机意识，杜绝银行职业经理在进行贷款决策时偏离正常的放贷准则。这两个方面都有助于遏制不良贷款的生成渠道，提高银行业整体的贷款质量，最终促进我国银行业整体盈利效率的改善。同时，本章也从市场角度说明了由几家国有银行垄断存贷款市场的格局为国有银行职业经理人实现私利和不良资产扩张冲动提供了外部条件。
    第7章从银行职业经理人激励和不良贷款形成两个角度出发研究了中国银行业产权结构与银行效率之间的关系。通过建立职业经理人激励模型发现，在一个国有股份较大或者纯粹国有的银行中，由于政府存在对国有企业的“父爱主义”关怀，因而这类银行具有跟私人银行不同的目标函数；为了能够保持与私人银行职业经理同样的激励水平和努力程度，这些银行将不得不以牺牲银行利润为代价来提高职业经理对银行利润的提成比例。因此，从这层意义上来说，国有或国有股份较高的银行比私有或国有股份较低的银行具有更高的代理成本和较低的治理效率。另外，通过对德沃特里庞和马斯金（Dewatripont&Maskin）模型（1995）的改进建立了产权结构、沉没成本累积机制与银行效率的关系模型。对模型的求解发现，在一个国有企业占主体的市场中，由于存在政府对国有企业的“父爱主义”关怀和预算软约束，随着银行股权结构中国有股份的增加，银行职业经理愿意为所有国有企业项目提供再融资服务的可接受的坏项目最低比例可以进一步下降。这样，至少会带来两方面的效应：一是国有股比例的增加将会提高银行因给更多坏项目提供贷款而不断出现沉没成本和坏账的可能，同时也意味着在一定程度上加强了银行对企业实施软预算的支持力度；二是作为博弈的另一方，企业在得知银行愿意为它提供再融资服务之后反而倾向于选择低努力，因此必然进一步降低企业的经营效率和盈利水平，从而反过来加大银行产生不良资产的压力，最终导致银行整体效率的降低。上述两个研究结论均支持银行产权结构中国有股份的比例不应过高，进而认为对我国银行业进行股份制改造可以提高银行业整体效率。此外，产权结构、沉没成本累积机制与银行效率关系模型的研究结论也意味着银行国有比重过高必将推动银行不计贷款质量和自身盈利的不良贷款扩张冲动，进一步解释了国有银行存在不良资产扩张冲动的内在机理。
    第8章为本著作的研究结论、研究不足及未来的研究展望。
    从技术基础来看，我们主要采用国外最近比较流行的银行效率研究方法——生产前沿面模型。实际上，生产前沿面模型是一个方法体系，它包括参数方法和非参数方法。在全面考察各种方法的优缺点以及结合中国银行业实际的基础上，遴选了非参数方法中的数据包络分析模型和参数方法中的随机边界分析模型作为全书实证研究的主要工具。
    从研究特色来看，我们重点集中在生产前沿面模型的改进及应用、银行效率综合评价理论模型的构建以及通过建立经济学及博弈论模型以求从新的视角来理解银行效率导向的银行业改革问题这三个方面。具体来说，本著作的创新点如下：
    第一，结合中国实际，整理并进一步完善了现有的商业银行效率测度方法和理论体系。同时，利用改进的数据包络分析模型和Battese和Coelli（1992）模型分别从静态和动态角度全面研究了中国银行业的效率表现，指出了我国银行业效率存在的问题及相关改进措施。
    第二，提出了银行业效率评价的多阶段超效率数据包络分析模型。该模型提出并论述了银行综合效率、服务效率和盈利效率的概念、联系及指标设定，既结合了现代商业银行经营服务性和盈利性兼备的基本特征，又统一了学术界在银行业数据包络分析效率模型中有关投入产出指标设定上存在的争议。此外，该模型也可以克服传统数据包络分析方法无法对有效率银行进行再排序的问题。
    第三，将巴提斯和库利（Battese&Coelli，1992）模型引入中国银行业的效率研究，通过建立利润效率模型和贷款效率模型进行实证研究，发现国有银行存在明显的不计利润回报的贷款行为，具有强烈的不良资产扩张倾向，数值上表现为，国有银行的长期盈利效率低于股份制商业银行，而贷款效率高于股份制商业银行。第6章和第7章分别从银行外部和内部两个角度进一步解释了国有银行不良资产扩张冲动以及利润效率低下的相关原因。
    第四，将平衡计分卡理论与服务利润链思想引入商业银行的综合效率分析，在此基础上提出了基于数据包络分析模型的商业银行综合效率评价体系。它不但在一定程度上可以弥补现有各种方法的不足，而且从银行利润创造的角度分析了从内部员工满意到外部顾客满意的一系列指标与银行效率之间的关系，既考虑到了财务因素和非财务因素的结合，又考虑到了银行内部因素和外部因素的结合。因此，利用该理论模型进行银行效率评估更具解释力和说服力，在理论上趋于完美。
    第五，在第6章和第7章采用了不同于一般文献的研究思路。考虑到我国目前尚无法满足结构一行为一绩效（Structure-Conduct-Performance，SCP）框架需要的市场条件，第6章利用新的视角构建模型来研究银行集中、信贷配给、寻租、不良贷款生成与银行效率之间存在的内在逻辑关系，并以此论证在我国法律不健全、金融市场不完善背景下提高银行业竞争程度对于从外部促进银行效率改善的好处。在第7章，分别从银行职业经理的激励机制以及沉没成本的累积机制两个方面构建模型来说明产权结构与银行效率的关系，证明了在我国金融市场降低国有产权比重，进行产权结构的多元化改革对于银行完善治理结构、降低银行代理成本、强化激励机制和遏制不良贷款产生的好处。

第1章 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国外商业银行效率研究进展
1.2.1 效率模型中银行投入与产出变量的确定
1.2.2 要素价格信息的完备性与银行效率模型
1.2.3 管理者风险偏好（管理者行为假设）与银行效率模型
1.2.4 银行效率的影响因素
1.3 研究结构和研究方法
1.3.1 研究结构
1.3.2 研究方法与数据说明
1.4 主要创新点

第2章 银行效率的理论与计量
2.1 企业效率的内涵
2.1.1 企业效率的定性描述
2.1.2 企业效率的定量测度
2.2 银行效率的含义及分析的理论基础
2.2.1 银行效率的含义
2.2.2 银行效率分析的理论基础
2.3 银行效率的计量方法：生产前沿面模型
2.3.1 非参数方法
2.3.2 参数方法
2.3.3 适合中国银行业效率研究的生产前沿面方法

第3章 基于非参数数据包络分析（DEA）模型的中国银行业效率静态研究
3.1 引言
3.2 基于主流数据包络分析模型的银行效率测度
3.2.1 技术效率、规模效率和配置效率
3.2.2 数据包络分析模型：一种主流的银行效率测算方法
3.2.3 样本指标与数据
3.2.4 实证结果及投入产出的松弛分析
3.2.5 数据包络分析效率值与财务指标的相关性信息检验
3.2.6 小结
3.3 多阶段超效率数据包络分析模型：一个改进的思路
3.3.1 现有的银行数据包络分析效率研究存在的问题
3.3.2 对投入产出变量选择的改进
3.3.3 超效率数据包络分析模型
3.3.4 实证过程及结果分析
3.4 本章 结论

第4章 基于参数随机边界方法的中国银行业效率动态研究
4.1 引言
4.2 随机边界方法模型及设定
4.2.1 巴提斯和库利（1992）生产效率理论模型
4.2.2 经验模型
4.3 实证过程及结果
4.3.1 贷款效率模型
4.3.2 利润效率模型
4.3.3 国有银行的不良资产扩张冲动：效率比较的一个发现
4.4 效率动态演变的影响因素分析
4.4.1 国内外银行效率影响因素的相关研究
4.4.2 实证检验与分析
4.5 本章 结论

第5章 商业银行经营效率综合评价体系：一个理论模型
5.1 商业银行绩效评价方法综述
5.1.1 单一指标评价和多指标综合评价
5.1.2 财务绩效评价和非财务绩效评价
5.2 基于服务利润链和平衡计分卡原理的商业银行数据包络分析综合效率评价体系
5.2.1 综合效率评价体系的理论依据
5.2.2 商业银行综合效率评价模型
5.2.3 评价的数据包络分析方法及步骤
5.3 本章 结论

第6章 市场结构、竞争与银行效率
6.1 国内外有关市场结构与银行效率关系的理论及争论
6.2 我国银行业市场竞争格局
6.2.1 市场结构的划分及测度指标
6.2.2 我国银行业市场竞争格局分析
6.3 银行业结构与银行效率分析
6.3.1 银行集中、信贷配给与寻租：一个微观经济分析框架
6.3.2 银行集中、不良贷款的形成与效率：一个博弈模型
6.3.3 新兴银行的进入与银行生产者剩余
6.4 本章 结论

第7章 产权结构、代理成本与银行效率
7.1 银行业产权结构与效率关系的争论及辨析：文献回顾
7.1.1 产权与银行效率相关论
7.1.2 产权与银行效率无关论
7.1.3 超产权论
7.1.4 上述三种观点对当前银行产权改革的借鉴意义
7.2 中国银行业产权制度的现状与问题
7.2.1 中国银行业产权变革历程的简要回顾
7.2.2 中国银行业产权结构的基本特征
7.2.3 中国银行业产权制度的低效率表现
7.3 不同产权结构条件下商业银行效率的差异：两个分析视角
7.3.1 产权结构、职业经理人激励与银行效率
7.3.2 产权结构、沉没成本累积机制与银行效率：德沃特里庞和马斯金（Dewatripont&Maskin）模型（1995）的改进
7.4 效率导向的银行业产权改革路径研究
7.4.1 改制上市
7.4.2 引进境外战略投资者
7.5 本章 结论

第8章 全书总结
8.1 全书总结
8.2 研究展望
参考文献