（2）把交易成本区分为事先的和事后的两类。事先的交易成本是指起草、谈判、保证落实某种协议的成本；事后的交易成本是交易之后发生的成本，它可以有许多形式。
（3）进一步强调交易成本是运用经济制度的成本，强调交易成本是由于制度摩擦所导致的费用，特别是由于产权不清必然导致各类摩擦发生。肯尼斯·阿罗明确定义交易成本是“经济制度操作的成本”。
（4）强调信息成本是交易成本的核心，突出真实信息的表现及获得和识别所必须付出的代价。而信息成本的高低，即市场价格信号的真假以及对其识别的敏感度，根本上取决于产权制度所规定的市场交易当事人的权利及责任、风险界区是否明确，价格归根到底是产权的市场运动形式。
（5）强调交易成本是人们发生普遍社会交换关系中发生的费用。其发生的前提是人们的利益分歧，克服和协调这种分歧发生的成本，从本质上说，是制度成本，包括信息成本、监督管理的成本和制度结构变化的成本等。
2．纵向联合与混合兼并
在交易费用理论问世之前，纵向联合（垂直兼并）理论可以归纳为两大类，即技术决定论和市场缺陷论。技术决定论认为许多生产阶段在技术上紧密相连，属于同一企业经营范围，是技术经济的需要，把这些具有技术联系的生产阶段组织在一个企业中更为合理和经济。市场缺陷论的特点在于着眼于市场中的一些“缺陷”，即市场中偏离纯粹市场竞争模式的现象，来说明纵向联合可以改善经济效益、提高利润。这些市场的“缺陷”包括垄断、寡占、非完全竞争等市场模式。
应用交易费用理论可以更好地解释垂直兼并的关键问题是资产特定性，即某一资产对市场的依赖程度。资产有三种特性：一是资产本身的特定性；二是资产选址的特定性；三是人力资产的特定性。上述三种资产特定性的任何一种都能促使企业进行行政管理垂直兼并。一般来说，资产特定性越高，市场交易的潜在费用越大，垂直兼并的可能性就越大。当资产特定性达到一定高度，市场交易的潜在费用就会阻止企业继续依赖市场，这时垂直兼并就会出现。因此，在一个工业部门中，资产特定性越高，垂直兼并的现象就应该越普遍。反之，如果一个工业部门的资产特定性越低，垂直兼并的现象应该减少。
交易费用理论与混合兼并：把混合兼并理解为部门企业组织（M结构）的自然发展，这种混合型组织是为了组织极其复杂的经营活动，因为多部门组织管理互不相关的经济活动可以节约交易费用。把混合企业组织视为一种内部资本市场是交易费用理论对混合兼并的有力解释。它反映着资本市场经由管理协调取代市场协调而得以内在化，从而大大提高了资源利用效率。
展开
