杜新丽，中国政法大学教授，博士生导师，中国政法大学国际私法研究所所长，中国政法大学国际商事法律研究中心主任。兼任西北政法大学教授；中国国际私法学会副会长，北京国际法学会常务理事：中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京仲裁委员会仲裁员，深圳仲裁委员会仲裁员。 曾多次赴香港、台湾、新加坡和韩国讲授国际私法、国际投资法和仲裁法，并作为访问学者在美国杜肯大学讲学与研究。主要研究领域：国际私法、国际经济法、国际投资法、国际民事诉讼法、国际商事仲裁法、国际商事争议的解决。主要著作有：《国际私法实务中的法律问题》、《国际民商事关系法律适用法立法原理》、《国际民事诉讼与商事仲裁》。发表“从比较法角度论我国反垄断争议的可仲裁性、“论外国仲裁裁决在我国的承认与执行”、“论国际商事仲裁的司法审查与立法完善”等多篇国际商事仲裁的论文。

    “明镜所以察形，往古者所以知今”，《国际商事仲裁法：法理、规范与实证》写在《纽约公约》实施50周年之际，这一重要的历史时刻与历史意义将敦促我们依据公约的精神与理念，借鉴业已形成的国际商事惯例，立足于当前我国仲裁发展的情形，不断地完善我国相关的商事仲裁立法，以规范商事仲裁实践和推进我国商事仲裁事业朝着国际化的方向发展。事实上，我国经济的蓬勃发展已使其在亚太地区甚至是国际社会赢得了举足轻重的地位，建立与此相适应的法律制度以及国际商事争议解决机制，为经济贸易的良性发展提供充分的保障与后续力量势在必行。给予商事仲裁宽松的发展环境，促进国际商事仲裁的现代化发展，对于改善我国的法治大环境，乃至维护国际经济贸易秩序是至关重要的。

    三、可仲裁事项的发展趋势
    在经济全球化进程的带动下，商事交往日趋广泛化与相关化，国际商事仲裁也在朝着协调统一的轨道发展。反映在仲裁协议中争议事项与仲裁裁决裁断事项的认定上，即各国对仲裁所实施的监督与审查标准趋于统一。在这样的背景下，争议事项的可仲裁性问题也逐步呈现出两大发展趋势。
    毋庸置疑的一大趋势是国际上普遍采用对仲裁发展有利的立场来解释争议事项的可仲裁性，其结果是可仲裁事项的范围日渐扩大。这主要体现在两个层面上：首先，仲裁庭日益取得传统上被视为不可仲裁的事项的管辖权。国家基于想发展成为国际仲裁中心、或一直是国际仲裁受益者的整体利益的考虑，对国际仲裁制度与仲裁员水平逐渐信任，并且认为资源有限的法院应当将重点放在本国民众关心的事项而非浪费在私人商业合约争议，因此转而站在支持仲裁的立场上。在国家发展仲裁的形势推动下，法院也摒弃了以苛刻态度来解释争议事项的可仲裁性的做法。既然若不能使争议的解决具有执行力则导致仲裁失去价值，那么同样的原理则会导致法院在裁决执行力的问题上缩小解释不可仲裁抗辩。可以说，法院判例在促进可仲裁事项扩大化进程中发挥了重要作用，诚如有学者断言判例逐渐成为仲裁制度的最佳法源。 
    ……

前言／I
仲裁协议篇
第一章 争议事项可仲裁性的缘起与演进／3
第一节 争议事项可仲裁的认定／3
一、可仲裁性的性质与法理基础／3
二、主客观标准下的可仲裁性界定／6
三、可仲裁事项的发展趋势／9
四、对中国立法与实践的审视／11
第二节 我国反垄断争议的可仲裁性／16
一、我国反垄断争议处理的模式／16
二、确立我国反垄断争议仲裁程序的必要性／19
三、我国反垄断争议提交仲裁的可能性——应然法视角／21
四、我国反垄断争议提交仲裁的可能性——比较法视角／23
第三节 我国知识产权争议的可仲裁性／27
一、知识产权争议的传统解决途径／27
二、知识产权侵权纠纷的可仲裁性分析／31
三、知识产权有效性争议的可仲裁性剖析／35
四、知识产权国际争议的适裁性／39
五、我国知识产权争议仲裁的实践／41
第四节 我国证券争议的可仲裁性／44
一、证券争议仲裁的产生与演进／44
二、我国证券争议仲裁立法与实践状况／48
三、司法、行政与仲裁在证券争议解决机制中的博弈关系／52
四、证券争议强制仲裁辨思／56
第五节 破产争议的可仲裁性／60
一、破产与公共政策问题／60
二、破产争议仲裁的比较法考察／62
三、我国破产争议可仲裁性的现状审视与完善建议／66
第二章 仲裁协议效力扩张的法理与实证／69
第一节 仲裁协议效力扩张的一般性问题／70
一、仲裁协议的形式有效要件／70
二、仲裁协议效力的嬗变与扩张／72
第二节 仲裁协议效力扩张的法律障碍及其突破／74
一、形式要件——书面与签署／74
二、合同相对性——原则与例外／78
三、仲裁条款的独立性——传统与发展／81
四、对未签字人的救济——权利与保障／85
第三节 仲裁协议效力扩张的法理基础／87
一、衡平禁止反言原则／87
二、公平合理期诗原则／91
三、揭开公司面纱理论／94
四、公司集体理论／99
五、仲裁的本质与目的／103
第四节 仲裁协议效力扩张的实践剖析——未签字人参与国内仲裁／106
一、仲裁一方当事人的主体资格发生变化／106
二、代理及我国立法引致的困惑／109
三、关联协议与关联方／113
四、合同转让／117
五、代位求偿／12l
六、提单项下的仲裁条款效力问题／126
第五节 协议效力扩张的实践剖析——未签字人参与国际仲裁／134
仲裁程序篇
第三章 国际商事仲裁中间措施现状与前景／143
第一节 中间措施一般性问题概述／144
一、中间措施的定义与类型／144
二、中间措施的重要性／146
三、中间措施发布的先决条件／148
第二节 中间措施发布决定权的归属趋向／150
一、中间措施发布决定权归属的三种基本模式／150
二、对中间措施权力分配模式的评析／156
三、仲裁庭发布中间措施的权力渊源／158
四、仲裁庭组建前的中间措施发布问题／162
第三节 中间措施的国际合作与前景／167
一、法院对外国仲裁的协助／167
二、仲裁中间措施跨界执行的障碍／171
三、前景：联合国国际贸易法委员会的努力与成就／175
第四节 中国法上中间措施的问题与完善／182
一、我国关于中间措施的规则与立法规定／182
二、中间措施发布的决定权／183
三、仲裁前的中间措施／191
四、行为保全措施／194
五、仲裁证据保全中的担保／197
六、中间措施的国际协助／199
第四章 调解在仲裁制度中的规则与应用／201
第一节 商事仲裁与调解相结合的形成与特征／202
一、我国仲裁与调解相结合的社会根源考究／202
二、仲裁与调解相结合的涵义、形式与特征／206
三、仲裁与调解相结合的优势／209
第二节 仲裁与调解相结合的正当性剖析／214
一、自然公正原则／214
二、同一调解员转换为仲裁员的职能混淆／218
第三节 仲裁与调解相结合的各国实践考察／224
一、国家、地区与国际组织关于仲裁与调解相结合的规定／224
二、仲裁协会与仲裁机构关于仲裁与调解相结合的规则／234
第四节 售裁与调解相结合的程序性与技术性问题／242
一、仲裁中调解的原则／242
二、调解程序的启动／246
三、调解的方式、技术与规则／248
四、调解程序的终结／250
第五节 和解裁决的风险及其防范与救济／255
一、和解裁决的效力与特征／255
二、和解裁决的风险及其缘由／258
三、和解裁决风险的防范与救济／264
第五章 我国仲裁员责任的定性与建构／268
第一节 仲裁员责任的定性／269
一、仲裁员与当事人之间的关系——契约性与司法性／269
二、仲裁员与当事人之间的关系——违约与侵权／272
三、我国仲裁员的法律责任辨析——民事责任与行政责任／274
四、我国仲裁员的刑事责任辨析——枉法裁决罪／278
第二节 仲裁员责任论与责任豁免的立法与实践／286
一、仲裁员责任豁免／286
二、仲裁员责任论／291
三、仲裁员责任有限豁免／293
……
承认执行篇
第六章 《纽约公约》项下仲裁裁决的承认与执行