一、前言
占有乃法制上渊源已久的重要制度，就其性质、要件、功能等问题，百年来均引发学者间重大之研究与讨论，并影响立法之体例。然占有之功能于当代法制下之重要功能与地位，已不容否认。各国于物权法，亦均就占有予以规定。
大陆《物权法》于2007年3月16日通过并于同年10月1日起施行，诚属法制上之一大进展。本部法典经多年讨论，并有诸多学者先进提出建议版本，然其定稿与学者之研究成果，仍有不同。以占有章而言，相较于《德国物权法》占有章19条条文、台湾地区“物权法”占有章多达20余条条文，大陆仅有5条条文之规定，主要系针对占有之范围、无权占有之损害赔偿责任、权利人对占有人原物与孳息之返还请求权，及占有之物上请求权等，然对于占有之种类、要件、占有之权利推定等等，均无明文，适用上即可能产生缺漏或疑义，本文将针对大陆《物权法》上占有权利之推定问题，加以探讨。
台湾地区“民法”物权编自1929年制定公布以来，历时数十年未有重大变革，然随时代潮流变迁、法学见解进展，修正“物权法”早是学界与实务之共识。“法务部”早于1989年11月即着手进行“民法”物权编之修正研议，由杨故大法官建华先生担任主席，组成“民法研究修正委员会物权编研究修正小组”，广邀学界、实务界菁英及政府相关单位代表进行研商，自1989年1月16日起至1997年5月19日止，历时8年余，共召开300次会议，完成“民法物权编部分条文修正草案暨民法物权编施行法修正草案”，其中，就占有章部分亦提出多达14项修正意见。①唯此草案经“行政院”会衔“司法院”于1999年1月11日及同年5月12日二度函送立法院审议，可惜均未完成审议。
展开
