金星  字安东，生于东北长春，深圳市人，1989年毕业于吉林大学法律系，获法学学士学位；1992年毕业于吉林大学法学院经济法专业，获法学硕士学位；2004年毕业于吉林大学法学院刑法专业，获法学博士学位；历经军人警官、检察官等职业，现为长春理工大学法学院特聘教授、硕士研究生导师，专职律师；先后在国家重点学术刊物上发表论文二十余篇。

    《诱惑侦查论》充分吸收了国内外刑法学界的相关研究成果以及博士论文答辩中专家提出的合理建议，比较研究了两大法系有关诱惑侦查的历史沿革，以刑事法为视野分析讨论了诱惑侦查的概念、特征、类型及其价值问题，先将设诱行为分为职责型设诱行为和命令型设诱行为进行重点探讨，并基于以上的理论体系的设定分别分析了设诱者和受诱者的刑事责任，然后通过对两大法系中代表性国家的相关法律规制的考察，再结合我国的实际提出了构建我国的诱惑侦查法律体系的建议，使诱惑侦查在保障人权的基本框架内更好地发挥作用。
    纵观全书，其具有如下特点：
    1．架构明晰，论证充分
    本书以行为和责任支起全文的架构，阐述了诱惑侦查的概念、特征和类型，并对其正当性和非正当性价值所蕴涵的正面价值和负面价值进行了分析。同时，将设诱行为分为职责型设诱行为和命令型设诱行为进行深入的探讨和研究，以及分别从设诱者和受诱者角度分析由此产生的责任，厘清了概念，突出了诱惑侦查的本质。
    2．资料翔实，观点新颖
    金星博士在写作期间曾多次赴全国各地进行调研，本书的完成既是基于中国司法实践的需要，同时又是对大量欧美有关诱惑侦查法律研究的必然。同时需要指出的是，金星博士关于设诱为的职责型和命令型的分类及分析属理论上的创新，国内尚无学者依此角度分析诱惑侦查行为，尤其是关于命令型设诱的主体、行为和认知的分析具有一定的深度和可借鉴性。
    3．易于指导司法实践
    由于我国对于诱惑侦查并无明确的立法，而学界对此亦处于探讨争鸣阶段，该书的出版可以说是国内关于诱惑侦查的第一部学术专著，且该书具有鲜明的中国立法司法针对性，无疑为我国的司法实践提供了有益的借鉴。
    当然，本文所提出的某些观点和结论还存在颇多争议，有些问题还有待于进一步深入探讨，学术争鸣不失为益。综合而言，该书不失为一本兼具研究价值和实践意义的学术专著。望金星博士在今后的工作中继续深入研究和加以完善，是为序。

    对于诱惑侦查，国外法学界已有研究，但在我国的刑事法律理论中，却仍属于前沿领域的研讨课题，其中尚存在颇多争议。《诱惑侦查论》的完成，既是基于中国司法实践的需要，同时也是作者多年研究诱惑侦查理论的必然。《诱惑侦查论》可以说是国内有关诱惑侦查的第一部学术专著，具有鲜明的中国立法和司法针对性，为我国司法实践提供了有益的借鉴。    
    ——何鹏    
    《诱惑侦查论》对各种诱惑侦查的概念与特征，尤其是合法性根据，都作了深入探讨，对于建立具有中国特色的诱惑侦查制度具有重要的参考价值。《诱惑侦查论》是我国对诱惑侦查问题研究得最为系统也最为深入的一本学术专著，具有较高的学术价值与实践意义。    
    ——陈兴良

    第一章  诱惑侦查沿革论
    诱惑侦查作为正式的侦查手段，始于大革命前的法国。当时的统治者路易十四为了维护其统治，将诱惑侦查作为一项捕捉革命党人的特殊政策，用于镇压资产阶级的革命运动。而在英美法系的国家中，有关诱惑侦查的理论被称为侦查陷阱理论或称“陷阱理论”，“陷阱理论”的提出和形成应源于美国几个涉及陷阱抗辩的典型判例，之后欧洲大陆法系国家也先后对之确认并加以制度化。
    第一节  英美法系国家诱惑侦查
    理论之形成
    据有关资料显示，英美国家的“陷阱理论”源于刑事诉讼中的陷阱抗辩，陷阱抗辩的最早案例应发生于18世纪的英国刑事诉讼中，而“陷阱理论”的发展和形成则归于美国20世纪初期的几宗著名的典型案例。
    一、英国陷阱抗辩之源起
    在英国，第一宗把侦查陷阱作为犯罪的抗辩理由的案件，大概是发生在1774年的一宗抢劫案。在该案的审理中，法官裁定认为，被指控犯有抢劫罪的被告人不能以受害者向其兜售衣服就是引诱他抢劫作为辩护的理由，以此免除被告人的刑事责任。1810年法院在审理一宗伪造银行票据交易的案件的过程中遇到了同样的问题，被告人——一个银行代理人由于侦查和起诉的需要而交易伪造的银行票据。在审理中被告人坚持认为，将预先伪造的票据作为定罪的证据是不充分的，这纯粹是政府利用他的代理人引诱其从事犯罪从而证明他们有罪，但法庭明确拒绝接受侦查陷阱抗辩的观点，罪犯仍被判有罪。发生在这一案件之后的就是现在广为人知的一宗姆林斯“告密者”的案例，在该案中被起诉的证人为了获取叛国通敌的信息而去参加某些会议，他唯一的目的就是把获取的信息通报给政府，而政府也派人伪装成他的同谋。然而在姆林斯案件的审理中，并没有将侦查陷阱为抗辩的理由，政府引诱犯罪的行为似乎也获得了批准和通过。接着在1880年发生的的泰特勒一案中，政府引诱犯罪的行为更加明显。在该案中，犯罪人药剂师泰特勒被控非法提供药物给那些想要流产的妇女们。……

引言
第一章 诱惑侦查沿革论
第一节 英美法系国家诱惑侦查理论之形成
一、英国陷阱抗辩之源起
二、美国“陷阱理论”之确立
第二节 大陆法系国家诱惑侦查理论之概览
一、欧洲国家诱惑侦查理论之鸟瞰
二、亚洲国家日本诱惑侦查理论之考察：

第二章 诱惑侦查本论
第一节 诱惑侦查的概念
一、语义之考察
二、概念之界定
三、成立之要素
第二节 诱惑侦查的特征
一、手段的诱惑性
二、认知的差异性
三、实施的限制性
四、效力不确定性
第三节 诱惑侦查的类型
一、分类标准之我见
二、引发型诱惑侦查
三、诱导型诱惑侦查——侦查陷阱

第三章 诱惑侦查价值论
第一节 诱惑侦查价值之蕴意
一、诱惑侦查价值之内涵
二、诱惑侦查价值之标准
第二节 正当性诱惑侦查之正面价值
一、内在的正面价值
二、外在的正面价值
第三节 非正当性诱惑侦查之负面作用
一、内在的负面作用
二、外在的负面作用
第四节 诱惑侦查之取舍
一、存废之论争
二、本书之介评
三、评判之标准

第四章 设诱行为论（一）：职责型设诱行为
第一节 理论前提一：正当行为之概述
一、称谓之确认
二、类型之划分
三、本书之管见
第二节 理论前提二：职务行为之界定
一、职务行为之内涵
二、职务行为之归类
三、职务行为之分类
第三节 设诱行为及其内涵
一、设诱行为之概念
二、设诱行为之类划
第四节 设诱行为之正当性
一、正当性设诱行为
二、非正当性设诱行为
第五节 设诱行为之过限
一、观点之综述
二、学说之评判
三、设诱之过限

第五章 设诱行为论(二)：命令型设诱行为
第一节 理论前提：命令行为之正当性
一、依命令行为之释义
二、命令正当化之各议
三、正当性命令之标准
第二节 命令型设诱之界定
一、命令型设诱之特征
二、两种设诱之区分
三、命令型设诱行为之类型
四、命令型设诱之正当
第三节 命令型设诱要素(一)：命令型设诱之主体
一、设诱命令者
二、设诱命令中介者
三、设诱命令执行者
四、关于受委派者
第四节 命令型设诱要素(二)：命令型设诱之行为
一、行为之分类
二、行为之程序
三、行为之内容
第五节 命令型设诱要素(三)：命令型设诱之“认知”
一、关于“认知”的争论
二、对违法性命令的“认知”
三、设诱命令“认知”之符合

第六章 设陷者责任论
第一节 设陷责任概说
一、设陷责任界定
二、设陷责任主体
三、设陷责任分类
第二节 设陷责任之聚讼
一、国外之主张
二、国内之观点
三、本书之拙见
第三节 设陷责任之承担
一、一般违法性责任
二、刑事性违法责任
三、落陷缘由与设陷罪责
四、设陷犯罪与相关各罪
五、设陷犯罪特殊问题探析
第四节 设陷教唆罪责论
一、设陷教唆之概念
二、设陷教唆之特征
……

第七章 受诱者责任论
第八章 诱惑侦查规制论
参考文献
后记