《破案的逻辑艺术》通过扑朔迷离的案件侦破过程，依次展示了公安人员初涉案件的机敏反应、现场勘查的独具慧眼、询问查案的灵活机智、讯问疑犯的斗智斗勇、走访调查的疏而不漏以及一团迷雾时的大胆假设、核实结案时的周密部署。同时，书中还进行了入木三分的逻辑分析，让您在感受离奇曲折中提高逻辑推断能力。书后还提供了让您参与破案的机会，测试一下您的智慧。阅读过程中，您可掩书遐想，再看后边结果，这样更能锻炼提高您的智慧。

　　第一章　预断案情的逻辑艺术
　　侦查活动中的侦查思维应该说是从接到报案开始的，直到案件告破进行结案。刑警们在接到报案或赶赴现场进行初步查看时，第一思维就是要推断案件是否真的存在，构不构成犯罪，其大概是什么性质的犯罪，以便确定需不需要立案及展开进一步的侦查。人们通常把这个过程称为“预判案件”或“预断案情”。
　　经过对案情的预断，假如确定案件并不存在，那就没必要调动警力进行后续侦查了；假如案件存在并准确断定了案情的属性，那也明确了下一步开展侦查的方向。可见，如果预断案情正确，就可以大大节约侦查成本，使整个侦查过程既快捷又有效；如果预断案情错误，就会对以后侦查活动产生误导，甚至让人远离案情的实际情况而走向歧途。
　　预断的第一步是确定真假，即到底是真实案件还是虚假案件。这相对来说简单一些，但对真实案件进行初步定性的第二步就比较复杂了。就拿命案来说，就有自杀、他杀和意外死亡之分，而他杀又可分为仇杀、财杀、情杀等，仇杀还可包括直接私仇杀人或间接雇凶杀人等。现代社会条件下的犯罪分子往往是高智商者，他们善于伪装并懂得反侦查，他们或制造假象，诱使刑警误判案件性质，或隐蔽、破坏现场，造成侦破困难。
　　这一切，一方面要求刑警们必须对案件情况给出明确的预判，另一方面则要求刑警们必须技高一筹地准确进行预断。要做到这一点，除了熟知侦查业务外，还一定要掌握逻辑技巧。

总序：让逻辑艺术走进法治社会
序言：论侦查人员的逻辑思维能力
第一章 预断案情的逻辑艺术
一、辨别案情真伪的逻辑艺术
哪来的“麻怪阴阳人”？——暗引矛盾艺术
震惊世界的浴室死亡案——类比预断艺术
二、初断案件性质的逻辑艺彬
兄妹同死的疑问——辨异求疑艺术
他拿错了包吗？——反推识谎艺术

第二章 现场勘查的逻辑艺术
一、审慎观察的逻辑艺术
高空坠妻难逃火眼金睛——细节助推艺术
按摩女郎真的失踪了吗？——反常推断艺术
大巴车上的离奇盗窃——异常排查艺术
二、现场推断的逻辑艺术
奸杀现场的鞋迹和脚印——求同实验艺术
井中打水打出了女尸——选言判别艺术

第三章 询问的逻辑艺术
一、询问线索的逻辑艺术
寻找闹市劫金的大胆歹徒——限制问明艺术
入室抢劫者逃到了哪里？——二难劝说艺术
二、询问案情的逻辑艺术
新娘失踪之谜——假言问案艺术
难以启齿的痛——矛盾追问艺术
谁动手把人打成了重伤？——二难揭谎艺术
三、询问证据的逻辑艺术
拷问良知：究竟谁在撒谎?
——演绎后患艺术
惊天血案：花季少女残杀祖母
——矛盾辨假艺术

第四章 讯问的逻辑艺术
一、讯问案由的逻辑艺术
汲潮智审间谍案
——同一剥伪艺术
都是恋爱惹的祸
——排中确定艺术
一场特殊的心理较量
——假言暗示艺术
是偷牛，还是捡牛?
——全面反驳艺术
二、讯问情节的逻辑艺术
到底哪天杀的人?
——组合确定艺术
案发当晚是否在看电影?
——复杂问话艺术
到底是强奸还是通奸?
——归谬反驳艺术
三、讯问同伙的逻辑艺术
智破澳门连环抢劫案
——必要开导艺术
一起商场抢劫、强奸案的侦破
——点题引蛇艺术
四、讯问作案工具的逻辑艺术
专杀露宿者的凶手
——否定反定艺术
父杀子，还是弟杀兄?
——选言推定艺术

第五章 走访调查的逻辑艺术
一、确立调查方向的逻辑艺术
不该发生的车祸
——异动合推艺术
丢个手机还用得着报案吗?
——回溯逆推艺术
二、确定调查对象的逻辑艺术
入室抢劫团伙落网记
——组合限定艺术
两月后才被发现的三具尸体
——选言穷尽艺术
三、走访调查的逻辑艺术
一只人脚从塑料农膜中露出
——扩大假定艺术
交通事故背后的隐情

第六章 综合假设的逻辑艺术
第七章 侦查结案的逻辑艺术
附录：请你破案
供你参考
参考文献
后记