赵秉志，北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、教授、博士生导师，新中国首届刑法学博士，长江学者特聘教授，美国杜克大学法学院访问学者。兼任中国法学会刑法学研究会会长，中国法学会常务理事，国际刑法学协会中国分会常务副主席，国务院学位委员会学科评议组法学评议组成员，国家社科基金项目评审专家，最高人民法院特邀咨询员，最高人民检察院专家咨询委员会委员等，获得国务院学位委员会暨国家教委“做出突出贡献的中国博士学位获得者”（1991年）、被中国法学会评选为首届“全国十大杰出青年法学家”（1995年），入选国家人事部“百千万人才工程”（1997年），国家教育部“跨世纪优秀人才培养计划”（1999年）等。

    《死刑立法改革专题研究》主要讲述了：我国依法治国、建设社会主义法治国家之基本治国方略的确立及其贯彻，对社会的发展进步至关重要。而现代刑事法治则在现代化法治国家中扮演着非常重要的角色。改革开放后的二十多年来，我国的刑事法治已经取得了长足的进步。但是，在新世纪建设社会主义法治国家的进程中，无论是刑事法学理论还是刑事法治实践，都仍需要进一步发展与完善，以更为充分地发挥其应有的作用。

　　要回答何以美日韩等国与德英法等欧洲国家在死刑存废与死刑民意两者的关系问题上采取了截然相反的态度，最有效的方法便是对这些国家作一个对比分析。鉴于美国在价值观念及社会组织方面与德英法等欧洲国家相当接近，在某种意义上可以说是“同文同种”，拿美国与德英法为代表的欧洲国家来作对比分析，可比性强，也更容易得出有价值的结论。因此，笔者在此主要对美国与德英法等欧洲已经废除死刑的国家的有关情况做一个比较，之后再就日、韩及我国的相关情况进行一点分析。<br>    （一）“精英主义”与“民粹主义”：美国与欧洲国家的比较分析<br>    既然美国在价值观念及社会组织等方面与德英法等欧洲国家具有相当的亲近性，那么，究竟是什么因素导致双方在国家决策与死刑民意两者的关系上立场大相径庭？或者说，美国在哪些方面与欧洲国家相比具有独特之处，从而使得美国在对待死刑民意方面与欧洲国家采取了不同的态度？<br>    1.死刑民意的强度民众对死刑问题的关注程度和支持的强度，必然会在一定程度上对政治精英阶层考虑死刑存废问题产生影响。前文已经提到，相对于其他重要的社会问题而言，死刑存废似乎并不是欧洲国家民众最为关心的事情。欧洲的政治精英敢于而且能够在多数民众仍然支持死刑的情况下毅然废除死刑，多少得益于欧洲民众对死刑的这种“淡漠”态度。美国的情况似乎有所不同。虽然欧洲绝大多数国家在废除死刑之时进行的民意测验大多显示这些国家民众对死刑的支持率与美国民众对死刑的支持率大体上处于同一水平。<br>    ……

上篇 死刑制度改革的域外考察与借鉴<br>专题一 联合国与死刑废止<br>专题二 国际刑法中的死刑限制与废止问题研究<br>专题三 “最严重的犯罪”和死刑的适用<br>专题四 欧盟代表性国家死刑废止道路研究<br>专题五 民意与死刑<br>专题六 死刑存废中的民意与国家决策之关系——以欧盟代表性国家与美曰韩等国的比较考察为视角<br>专题七 美国死刑制度的新发展与对中国的启示<br>专题八 韩国死刑制度的变革及其对中国的启示<br><br>中篇 中国死刑制度改革的宏观问题<br>专题九 中国逐步废止死刑之建言——以废止非暴力犯罪死刑为中心<br>专题十 中国现阶段死刑制度改革的难点及对策——以刑事实体法为视角的考察<br>专题十一 当代中国死刑观念研究<br>专题十二 死刑立法控制的宪政之维<br>专题十三 论死刑的立法控制<br>专题十四 中国死刑废止的民意考察——以近年我国死刑民意调查数据为材料的实证分析 <br><br>下篇 中国死刑制度改革的具体问题<br>专题十五共同犯罪中的死刑限制适用及其立法化<br>专题十六 非暴力犯罪死刑废止问题研究<br>专题十七 经济犯罪死刑废止问题研究<br>专题十八 贪污贿赂罪死刑的限制与废止<br>专题十九 毒品犯罪死刑的限制与废止<br>专题二十 论暴力犯罪死刑废止的路径与策略<br>专题二十一 故意杀人罪死刑的限制与逐步废止<br>附录 中国刑法典中涉及死刑之部分条文的改进与完善（建议稿）