曾明生，男，汉族，1971年出生于江西宁都。1989年毕业于江西省宁都师范学校。在中学任教期间业余自学法律课程，先后获得国家承认学历的自学考试法律专科和法律本科毕业证书。2004年毕业于中国社会科学院研究生院，获法学硕士学位。现为江西省社会科学院副研究员、中国人民大学法学院2007级刑法学博士研究生。曾主编《刑事程序的精神与诉讼文明》，《江西人民出版社2006年版》；在《刑事法评论》、《法学杂志》、《中国丰十会科学院研究生院学报》等刊物上公开发表学术论文二十余篇。

    刑法目的论是一个关涉刑法根基的重大理论和实践课题。鉴于我国学界对刑法目的的含混认识和较为粗浅的研究现状，《刑法目的论》主要运用了辩证唯物主义与历史唯物主义的方法，从刑法哲学的角度，结合逻辑学、社会学、语义学、经济学、历史学、法律解释学、心理学和数学等多学科的思维方法，对刑法目的的概念、特征、国内外研究状况、目的的嬗变史、生成根基、目的内容以及刑法目的的实现等核心问题，进行了比较系统和深入的研讨。《刑法目的论》试图对刑法目的的哲学蕴涵进行探索性研究，其中大胆地提出了一些新的见解。基本立场是主张有限的刑法目的论。即：不可无限地强调“刑法目的作为刑法规范的本体”，并由此无视客观规律，而是正确地、有节制地运用目的理性，防止理性的滥用。既强调在目的思维上的有限理性，又强调目的在生成和运用上的有限性（反对目的异化）。

    基于上述讨论，目的论和法律盲目演进论对推行法治的现代中国而言，在研究方法、研究意义和研究思路上都具有深刻的启示作用。
    一、研究方法上的启示
    第一，法哲学甚至部门法学的目的论（不妨统称为法学目的论）的研究必须以哲学目的论的研究为重要基础。哲学目的论和法学目的论是相互联系的，特别是法学目的论最初脱胎于哲学目的论。尽管两者存在某些差异，但是其共性也是明显的。基于其共性上的特点，在研究法学目的论时需要认真反思哲学目的论所遭遇的各种批判，由此引以为戒。
    第二，应当力避（不是清除）倒果为因的积弊。古典的目的因假设了一种超越的存在对世界的干涉，目的在时间上是超越现在的，认为这个未来的存在对现实已经起着作用，这被认为与因果性是相互排斥的，被认为违背了科学的根本精神。在斯宾诺莎看来，则是“倒转了自然的顺序”，是用结果来说明原因，也是用未来决定过去。而物理学不允许因果力在时间上倒着走。[1]这种依凭后来的客观结果推想以前的目的因的“倒果为因”的做法，正如德国学者弗里德里希·尼采所指出的那样：“以某种方式产生的一切存在物，被某种具有优于它的权力一而再地重新解释成新的目的，被接管、被转换、被改变方向……一切征服和变成主宰都涉及一种新鲜的解释，一种改编，通过改编，先前的‘意义’和‘目的’必然被遮蔽或者甚至被消除。” 
    ……

序一／1
序二／5
前言／13
第一章 导论／1
第一节 目的论的历史演化／1
一、哲学目的论的历史演化／2
二、法学目的论的历史演化／10
第二节 法律盲目演进主义评析／18
一、法律盲目演进主义的主要理论形态概述／19
二、法律盲目演进主义评析——目的追问／23
第三节 对刑法目的研究的几点启示／34
一、研究方法上的启示／34
二、研究意义上的启示／35
三、研究思路上的启示／36
第二章 刑法目的的概念与主要特征／40
第一节 刑法目的的概念／41
一、刑法目的概念界定／41
二、刑法目的与相关概念的区分／46
第二节 刑法目的的主要特征／48
一、阶级性与社会性／48
二、体系性与反体系性／50
三、层次性与跨阶段性／61
四、主观的选择性与客观的不可选择性／64
五、稳定性与发展性／66
六、与刑法规范的关联性／68
第三章 国内外刑法目的研究现状概览／70
第一节 国外刑法目的研究现状概述／70
一、大陆法系刑法目的研究概况与简评／70
二、英美法系刑法目的研究概况与简评／77
三、前苏联和俄罗斯刑法目的研究概况与简评／80
第二节 我国刑法目的研究沿革／82
一、狭义的刑法目的研究概况与简评／82
二、刑罚目的研究概况与简评／91
第四章 刑法目的的嬗变——强势选择／97
第一节 刑法目的嬗变概述／101
一、国家刑法的目的界分与强势选择／102
二、刑法目的嬗变与强势选择／115
第二节 17世纪以前国家刑法的目的／115
一、17世纪以前外国刑法的目的／116
二、17世纪以前我国刑法的目的／125
第三节 18～19世纪国家刑法的目的／135
一、18～19世纪外国刑法的目的／135
二、18—19世纪我国刑法的目的／141
第四节 20世纪至今国家刑法的目的／143
一、20世纪至今外国刑法的目的／143
二、20世纪至今我国刑法的目的／153
第五章 刑法目的生成基础及其制约／159
第一节 刑法目的生成的宪法性根基／160
一、刑法目的生成于宪法的基本理由／160
二、刑法目的生成的宪法性根基之具体内容／162
三、宪法发展对刑法目的的导引和制约／164
四、构建宪政基础上的刑法目的／167
第二节 刑法目的生成的客体性基础／170
一、客体性基础的缘由／170
二、客体性基础的内容／170
三、刑法功能、作用和价值成为客体性基础的内容之理由／184
四、客体性基础对刑法目的的制约机理／188
五、目标性基础——被择定的刑法目的生成的客体性基础／188
第三节 刑法目的生成的社会性基础／189
一、社会性基础的缘由及内容／189
二、社会性基础的应然思考／192
第四节 宪法性根基、客体性基础与社会性基础的关系／193
一、区别／193
二、联系／194
第六章 刑法的目的结构以及目的异化的救济／195
第一节 刑法目的的范围与分类(或分层)／196
一、刑法目的的范围／197
二、刑法目的的分类(或分层)／199
第二节 刑法的总和目的／202
一、刑法总和目的的基本含义／202
二、刑法总和目的中的关系特征／203
第三节 立法意义的刑法目的与司法意义的刑法目的／206
一、立法意义的刑法目的／207
二、司法意义的刑法目的／210
第四节 一般目的与特殊目的／230
一、一般目的／230
二、特殊目的／234
第五节 价值性目的与机能性目的／236
一、价值性目的／236
二、机能性目的／243
第六节 原则性目的／251
一、原则性目的的含义及内容／251
二、原则性目的的论证／251
第七节 刑罚目的／260
一、刑罚目的实然分析／260
二、刑罚目的应然描述／262
三、特定刑罚的目的——死刑目的／265
第八节 刑法目的的异化及其救济／282
一、刑法目的的异化／282
二、刑法目的异化的救济／307
第七章 非异化的刑法目的的实现／312
第一节 刑法目的的实现概述／312
一、刑法的实现／312
二、刑法目的的实现／313
第二节 刑法目的实现的途径／315
一、刑法的创制／316
二、刑法的遵守／319
三、刑法的适用／321
四、法律监督／326
第三节 刑法目的实现的评价机制／326
一、评价机制概述／327
二、合宪性评价／327
三、刑法机能评价／341
四、刑法价值评价／383
五、刑法社会性评价／393
六、作为社会选择的刑法目的调整／406
主要参考文献／414
后记／429