举世瞩目的第29届奥林匹克运动会于2008年8月在北京召开，前卷《湘江法律评论》曾为此刊登了一篇纪念特稿。一年后，具有“法学界奥林匹克”之称的“国际法哲学与社会哲学大会”第24届会议也于2009年9月15～20日在北京友谊宾馆隆重召开，与会的有来自54个国家的800多位代表（其中外国代表300多名）。这次大会不仅盛况空前，而且学术信息颇为丰富。为纪念世界法学界的这一盛举，同时也是为了让未能与会的学界同仁及时共享其精神盛宴，我们临时加入了两篇综述文章。还有些精彩的专题，我们将在下一卷继续奉献给读者。
    古希腊的苏格拉底曾把通过不断发问、从辩论中弄清问题的方法称作“精神助产术”。同样的，在我看来，一本好的学术刊物，也不仅仅是一个高品质学术成果的会展中心，更是高超学术思想的“精神助产士”。但愿《湘江法律评论》在社会各界的大力支持与悉心呵护下，能当之无愧地享有这一称誉！

    （二）材料与分析
    1.民众对法律的亲和力偏低
    影响民众对法律亲和力的首要因素是公众对法律的情感取向，其次是法律介入社会生活的深度和广度，而它可以通过公众对法律的认知程度而体现出来。这项调查的材料主要来源于问卷中公众对法律规范和法律组织的认知与情感取向。
    A14、改革开放以来，您的财产和机会有所增多，如果今后要保持或加速这种势头，您认为最可靠的保障是什么？
    A诚实劳动、拼命干活
    B共产党的政策英明、正确
    C宪法和法律具有至高无上的权威
    D与上下左右的人搞好关系
    在这个问题中，回答c项的只占人数的16.5％，而回答B项的却占有40.4％，成为人们选择最多的一项，这种重视政策、忽视法律的现象，①说明法律在现阶段还未能广泛地介人大众的生活，当然另一种可能是法律虽然积极介入了社会，但因为各种原因，尚未树立其应有的权威，从而为大众所不取。那么到底是哪个因素造成公众对法律的亲和力偏低呢？
    在问卷的另外两道问题中，则反映公众与法律接触甚少，法律对人们的生活也几乎没有什么影响。（见A5、A7题的调查结果）而在A9题的调查中，当被问及是否相信法院会公正处理时，有超过半数的人回答信心不足或不相信。这暴露出人们对法律公正的不信任态度，而这种不信任又直接影响了公众对法律的亲和力。由此可见，造成对法律亲和力偏低是两个因素同时起的作用。
    A5、法院每天都在审理各种案件，您觉得法院的工作对您的生活有没有影响？

主题评论：非洲经济法
非洲合同法的趋势
经济发展和法律：统一贸易法与中非关系
论南非移民法对非法移民的法律控制
法与社会评论
法律的行为与案件社会学
在“群体”和“个人”之间——公众法律意识调查报告
部门法哲学探索
通向宪法秩序的宪法学方法论研究——以应然与突然为视角
法律制度检讨
合会合同研究
侦查阶段的无罪推定
民事“证明责任倒置”的内涵及规制
法律文化巡礼
法律文化：法律史解释的一种理论进路
中国古代诉权运作艺术
法学思潮评议
“也许正在发生”的与未来的法学研究——评苏力之《也许正在发生》，兼论邓正来的《中国法学何处去?》
第24届国际法哲学与社会哲学大会掠影
法律全球化与世界和谐——第24届国际法哲学与社会哲学大会论文综述之一
全球化进程中的人权——第24届国际法哲学与社会哲学大会论文综述之二
《湘江法律评论》稿约
《湘江法律评论》行文体例与注释规范