《全球化与理论旅行：跨国女性主义的知识生产》为“妇女与社会性别学书系”中的一本。全书主要探讨了“流动的空间”与“消失的地域”——反思全球化过程中的空间与地域的想象；翻译的问题也是知识生产的问题吗；跨国女权主义运动快照之一：gender在中国的旅行片段；在不可能中创造可能——关于妇女/性别研究学科化的思考等方面的知识，供读者朋友们参考。在全球化已经在中国着陆的大背景下，如何认识全球化？全球化是否只是代表着“全球”，“国际”这些“悬在天上”的概念？说到全球化，国内还有个很流行的说法，就是“全球一体化”。那么，全球是否是一体化？如果不是，或不完全是，它又是什么？如何认识全球化的另一方面——地方化？以及与其相关的概念“地方”、“地域”，它们与全球化是个什么样的关系？<br>    在国内妇女研究已经步入全球化的状况下，如果只关注“本土化”或“中国化”，是否还能说明问题？如果不能，那么，全球化对中国妇女研究又意味着什么？

    1  “流动的空间”与“消失的地域”——反思全球化过程中的空间与地域的想象<br>    近30年来，全球化作为一种宏观的研究，在经济、政治、社会、文化等领域均成为显学。然而，如果我们进一步观察分析就会发现，在有关全球化的话语中，存在着妇女／性别的失缺；而在妇女／性别研究领域，对全球化研究的忽视也是明显的。虽然这不单是中国学术界的问题。但在我们的研究中表现得更为突出。<br>    目前，在国内全球化研究主流中，绝大多数的有关“全球化”的定义集中在经济方面，大部分集中在新的世界经济秩序——生产和服务及金融市场的全球性流动，如WTO、北美自由贸易区、欧盟等等。全球化的话语与资本的流动、信息技术的发展、跨国公司的运转相联系，全球一体化似乎变成了巨大的、不可逆转的潮流。可以说，这些“赢家”的故事构成了全球化话语的主旋律。由于妇女、弱势群体、少数民族在上述领域占有少量的比重，于是，他们便成为与全球化不相关联的因素，或是被作为全球化的牺牲品（如女性的贫困化、从事卖淫行业妇女的国际流动等）。总之，妇女／性别的话语在全球化研究领域是“少而弱”，成了可有可无的因素。<br>    与此同时，在妇女／性别研究领域，对全球化的研究可以说是“大而空”。首先，我们缺少从女性主义的角度对全球化的理论概念的梳理与批判。由于缺乏对主流全球化话语的深刻反思，对其全球化的概念基本持接受的态度，于是，全球化就成为一个“大而空”的概念。常见的说法是：全球化为妇女提供了一定的发展空间。但更多的是让妇女面对残酷的挑战（见高莉娟，2004）。在多数情况下，妇女只能成为全球化背景下完全被动与消极的方面。其次，对全球化与妇女和性别方面的具体研究也非常缺乏。可以说，在妇女／性别研究领域，全球化只是一个“背景”，它并不与妇女的活动构成有机的联系。因此，这一背景可以换成“现代化”，也可以换成“发展”，反正妇女总是在一定的背景下生活，全球化只是一种空洞的背景而已。

自序：在全球／本土、空间／地域之间思考知识生产问题<br>1  “流动的空间”与“消失的地域”——反思全球化过程中的空间与地域的想象<br>2  从全球女性主义到跨国女性主义——兼论跨国女性主义的知识生产<br>3  理论旅行再出发／<br>4  翻译的问题也是知识生产的问题吗<br>5  觉醒、启蒙、分离：20世纪80年代女性主义在中国的理论旅行<br>6  在“两界之间”对话：翻译“feminism”的过程<br>7  一个旅行的概念：gender（社会性别）——以北欧、东欧和南美对gender的翻译为例<br>8  跨国女权主义运动快照之一：gender在中国的旅行片段<br>9  跨国女权主义运动快照之二：网络时代的“云南映象”<br>10  在不可能中创造可能——关于妇女／性别研究学科化的思考<br>附录<br>后记